Macro - Tube allonge et 50mm

[N@ture]

Oui d'accord, mais là, comme tu le dis, j'attends de voir une réelle perte de piqué constatable et constatée

Au centre, c'est clair que le différence est minime... mais en revanche sur les bords et dans les angles avec un 50mm classique + bague allonges... il n'y a pas de groupe optique arrière flottant comme sur un objectif macro pour corriger les aberrations extra-axiales ce qui fait que la coma et l'astigmatisme s'en donnent à coeur joie

Bref, si les objectifs macro existent c'est qu'il y a une bonne raison même s'il évident qu'un simple jeu de tube allonge permet de s'initier à la macro en attendant mieux

@+ Gérard

[CHIRON]

Je pense que pour debuter en macro le tube allonge me parrait une bonne alternative et de ce fait,faire un investissement moindre qu'un objo. macro.proprement dit.
Comme ça sa permet de savoir si la macro plait ou pas au photographe debutant dans ce domaine ,en ce qui me concerne j'ai investis (merci Tatiana) dans des tubes allonge KENKO neuf acheter sur eBay à 90€ frais de port inclus,je trouve que c'est une bonne solution pour debuter en macro.

[canon-passion]

Tu peux très bien débuter avec ton 50 mm et des bagues allonges, elles te serviront par la suite même si tu investis dans un objectif macro. Perso, j'utilise souvent avec le 100 macro une bague EF 12 de Canon. Cela me ramene la MAP mini de 31 cm à 16 cm.

[N@ture]

Perso, j'utilise souvent avec le 100 macro une bague EF 12 de Canon. Cela me ramene la MAP mini de 31 cm à 16 cm.

Je pense qu'il y a une confusion sur la distance de map mini de 16cm avec la bague allonge de 12mm !

En effet, les 31 cm de map mini obtenus au rapport 1/1 avec le 100 macro correspondent à la distance sujet/capteur... donc, il faut retrancher la longueur de l'objectif (119mm) et celle du boitier (45~50mm) soit une distance objectif/sujet de 14~14,5cm !

Dès lors, si on augmente le rapport de grandissement en ajoutant une bague allonge de 12mm, la distance de map mini se réduit encore... et on est forcement en dessous des 16 cm que tu annonces !

@+ Gérard

[canon-passion]

Je pense qu'il y a une confusion sur la distance de map mini de 16cm avec la bague allonge de 12mm !

En effet, les 31 cm de map mini obtenus au rapport 1/1 avec le 100 macro correspondent à la distance sujet/capteur... donc, il faut retrancher la longueur de l'objectif (119mm) et celle du boitier (45~50mm) soit une distance objectif/sujet de 14~14,5cm !

Dès lors, si on augmente le rapport de grandissement en ajoutant une bague allonge de 12mm, la distance de map mini se réduit encore... et on est forcement en dessous des 16 cm que tu annonces !

@+ Gérard

Tu as tout a fait raison Gérard! Mea maxima culpa! mais la différence avec et sans bague n'est pas si énorme que ça. On est a 12,5 - 13 cm soit 1 gros centimètre.

[N@ture]

C'est bien ce qui me semblait

Je te rassure, le but de ma remarque était simplement de clarifier ce point de détail afin d'éviter que quelqu'un puisse penser qu'il obtiendrait une distance de map mini de 16cm avec le 100 macro + la bague allonge de 12mm

@micalement
Gérard

[canon-passion]

C'est bien ce qui me semblait

Je te rassure, le but de ma remarque était simplement de clarifier ce point de détail afin d'éviter que quelqu'un puisse penser qu'il obtiendrait une distance de map mini de 16cm avec le 100 macro + la bague allonge de 12mm

@micalement
Gérard

Pas de soucis Gérard, c'est bien ainsi que je l'avais pris :p !