CB en pré-chauffage...

**popi** · 18/01/2007, 13h18

Bonjour à tous,
je débute depuis 2 mois avec mon 400D kité avec le 18-55, et après env 2000 tofs je commence a être frustré de ne pas pouvoir m'approcher de près ou de loin

j'ai lu et relu pas mal de posts sur les debutants qui veulent s'équiper et çà me donne une tendance
je suis attiré par un 70-200 ou 300 et je crois vouloir privilégier la qualité à la distance, pouvez-vous m'aider à faire ce choix
j'ai un budget d'environ 1000 à 1300€

Merci d'avance

**canon-passion** · 18/01/2007, 13h23

70/200 f/4 IS ou 70/200 f/2.8 sans IS. Voir le 70/200 f2.8 Sigma en alternative.

**gripoil** · 18/01/2007, 13h40

Bonjour Popi,
Un "petit" EF 70-200 F/4 L IS USM peut-etre ?

J'ai lu de droles de choses sur le EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM en plus de n'etre pas tres tres lumineux il semble qu'il soit sensible au flare. Dommage sinon il est dans votre budget, range a 300, bien fini et avec IS. Mais bon renseignez-vous, je n'ai peut-etre pas les bonnes lectures.
A+
grpl

**philippe_w** · 18/01/2007, 13h45

pourrais tu préciser tes centres d'interet (personne, famille enfants, animaux voyage architecture macro oiseaux nature-morte portrait...)

**popi** · 18/01/2007, 13h46

Envoyé par canon-passion

70/200 f/4 IS ou 70/200 f/2.8 sans IS. Voir le 70/200 f2.8 Sigma en alternative.

Je me documente, où puis-je trouver l'historique des objos Canon avec la date de sortie pour être sùr de bénéficier du dernier modèle par ex ?
Merci

Envoyé par gripoil

...un "petit" EF 70-200 F/4 L IS USM peut-etre ?

c'est de sa faute si ma fourchette supérieure est à 1300 !
Merci, j'oriente mes recherches

**popi** · 18/01/2007, 13h50

Envoyé par philippe_w

pourrais tu préciser tes centres d'interet (personne, famille enfants, animaux voyage architecture macro oiseaux nature-morte portrait...)

les humains et les animaux dans l'ordre ou le désordre (çà dépend des humains

)
je suis trop jeune dans cette passion pour avoir déjà des préférences, en ce moment j'ai envie de tout photographier, tu voies ce que je veux dire ?
Merci

**elprofessor** · 18/01/2007, 14h02

dans ce cas là un 70/200 2,8 avec extender 1,4

**philippe_w** · 18/01/2007, 14h25

Envoyé par elprofessor

dans ce cas là un 70/200 2,8 avec extender 1,4

je pense que c'est un bon choix ...

vise un 70-200 ....après lequel .......IS ou non, 2.8 ou 4, canon ou sigma....

va savoir ...

**lrdl063** · 18/01/2007, 15h30

je te conseille egalement un 70-200 L avec un extender 1.4 tu seras pas decu de la qualite des cliches et cela te permet de couvrir amplement tes besoins pour le moment

**nithe** · 18/01/2007, 16h02

Je vais faire un peu mon cheveux sur la soupe, mais bon, si tu as 1300 euros a depenser, pourquoi les engloutir dans une seule optique (certes, tres bonne) ?

Si tu ne sais pas encore ce que tu veux pouvoir prendre comme cliché, laisse en sous le pied, ou, si ton budget le permet, explore.

En gros, pour 550 euros, tu as le 70-300 is usm (a ne pas confondre avec d'autres qui ressemblent), qui est tres bien, voire, super bien (cf photozone qui le compare aux L quant à sa qualité optique).

Du coup, il te reste de quoi acheter un transtandard efficace, comme pourquoi pas le tres recommandable 17-55 is usm (850 à 900 euros je crois), ou si tu es satisfait de ton 18-55, pourquoi ne pas explorer la macro ? Dans ce cas, tu peux, pour 400 euros (en gros) t'offrir un objectif qui te permettra d'atteindre le rapport 1:1. Pourquoi pas non plus une focale fixe de tres grande ouverture pour les portrait ou l'interieur (voire, les portraits en interieur

) ? Dans ce cas, tu as les 50mm f/1.8 ou f/1.4 ou le 85mm f/1.8 qui sont de grands classiques.

Je ne connais pas ton approche, mais je trouve dommage de mettre 1300 euros dans une optique, si ce n'est pour posseder que celle ci. Apres, si tu penses n'avoit n'avoir besoin que d'un tres bon teleobjectif, alors le 70-200 (quel qu il soit) de canon est un tres bon choix.

nithe

**davidof** · 18/01/2007, 16h10

Envoyé par nithe

Je vais faire un peu mon cheveux sur la soupe, mais bon, si tu as 1300 euros a depenser, pourquoi les engloutir dans une seule optique (certes, tres bonne) ?

Si tu ne sais pas encore ce que tu veux pouvoir prendre comme cliché, laisse en sous le pied, ou, si ton budget le permet, explore.

En gros, pour 550 euros, tu as le 70-300 is usm (a ne pas confondre avec d'autres qui ressemblent), qui est tres bien, voire, super bien (cf photozone qui le compare aux L quant à sa qualité optique).

Du coup, il te reste de quoi acheter un transtandard efficace, comme pourquoi pas le tres recommandable 17-55 is usm (850 à 900 euros je crois), ou si tu es satisfait de ton 18-55, pourquoi ne pas explorer la macro ? Dans ce cas, tu peux, pour 400 euros (en gros) t'offrir un objectif qui te permettra d'atteindre le rapport 1:1. Pourquoi pas non plus une focale fixe de tres grande ouverture pour les portrait ou l'interieur (voire, les portraits en interieur

) ? Dans ce cas, tu as les 50mm f/1.8 ou f/1.4 ou le 85mm f/1.8 qui sont de grands classiques.

Je ne connais pas ton approche, mais je trouve dommage de mettre 1300 euros dans une optique, si ce n'est pour posseder que celle ci. Apres, si tu penses n'avoit n'avoir besoin que d'un tres bon teleobjectif, alors le 70-200 (quel qu il soit) de canon est un tres bon choix.

nithe

Salut,

Tout à fait d’accord avec toi !!!

Très bon résonnement !!!!! :thumbup:

**popi** · 18/01/2007, 20h01

Merci pour vos multiples commentaires avisés !

L'alternative de nithe me parait interessante et voici où j'en suis de mes comparaisons

Soit je reste sur un 70-200, soit le 100 + le 70-300

Ce 70-300 est-il à 200 aussi performant que les 70-200 ?

Pas de lien pour trouver les dates de sortie des objos Canon ?

Encore merci

**richiloopi** · 18/01/2007, 20h56

Salut,

Pour connaitre l'année de sortie des objectifs canon :

http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html

J'espère que c'est ce que tu recherches!!

@+

**popi** · 18/01/2007, 21h09

Yes c'est çà !!! Merci !

**nithe** · 18/01/2007, 21h25

alors, sur photozone.de

le 70-300 is usm ici

les autres ici

**popi** · 18/01/2007, 21h40

Vu ! merci nithe même si j'ai du mal avec l'anglais...:rolleyes:

**nithe** · 19/01/2007, 10h44

http://babelfish.altavista.com/ rigolo (si si) et partique meme si c est pas le top.

**gargouse** · 19/01/2007, 10h52

Autre alternative

100-300 f4 sigma

**popi** · 19/01/2007, 13h02

Envoyé par nithe

http://babelfish.altavista.com/ rigolo (si si) et partique meme si c est pas le top.

"...À la différence de son prédécesseur l'objectif est capable pour produire un rendement très élevé dans toute la gamme de bourdonnement...."

j'ai du mal en anglais mais là j'aurais pas fait pire :rudolph:
Merci

Envoyé par gargouse

Autre alternative
100-300 f4 sigma

Oui mais 200g de + et 4 cm et f4, dans la gamme sigma je crois préférer l'autre
Merci

**popi** · 19/01/2007, 13h05

Dans la BDD, le Canon 70-200 est commenté avec un gain de “4 vitesses”, c'est réellement çà ?
Un possesseur de cet objo peut me confirmer ?

Merci d'avance

**cosinus** · 19/01/2007, 14h08

Salut
Pour tous les cailloux NON L pense a rajouter le prix du paresoleil (Merci M. Canon) . Chez Sigma c'est fourni ainsi que les "L"
Pour le 70-300 IS je l'ai. La qualité optique est bonne mais les reproches que je pourrais lui faire sont :

- ouverture modeste (c'est ok pour le rugby du Dimanche aprem - pas bon pour le hand du samedi soir)
- pas de retouche du point
- la lentille frontale (et le P soleil) tournent pendant la mise au point (pas de polar.) (mais polar sur un zoom ???)
- Relativement bruyant
- il se deplie tout seul en position verticale (mais ca se regle en SAV)

A part ça j'en suis content mais je vise quand meme un zoom bon et lumineux (soit sigma soit canon 70-200 f/2.8 non IS)
J'espere que tu vas galerer comme nous tous pour faire ton choix (sinon il n'y a pas de plaisir)

Good luck

**cosinus** · 19/01/2007, 14h26

Envoyé par nithe

http://babelfish.altavista.com/ rigolo (si si) et partique meme si c est pas le top.

Special et curieux car le sigle adoré des forumeurs "IS" est donc traduit par le verbe ETRE "EST"
ce qui donne des phrases curieuses.

la traduction de "It's a full frame lens" par "C'est un plein objectif d'armature" va surement en faire cogiter plus d'un.
Mais ca a au moins le merite d'exister
A+

**gripoil** · 19/01/2007, 14h56

Envoyé par cosinus

Special et curieux car le sigle adoré des forumeurs "IS" est donc traduit par le verbe ETRE "EST"

Logique, EST = Eradicateur de Secousses sur les Tofs !

A+
grpl

Discussion: CB en pré-chauffage...

Outils de la discussion

Affichage

CB en pré-chauffage...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages