Macro : quel matériel choisir ?

**Poissonbleu59** · 20/12/2010, 15h26

Bonjour,

j'aime beaucoup la macro. Je possède actuellement l'objectif SIGMA 70-300 avec position macro mais ça n'est pas un objectif macro....

J'aimerais donc investir dans du matériel mais j'hésite entre un objectif, des bagues ou des lentilles......

Je pense que le mieux est un objectif mais je ne veux pas y mettre un gros budget donc, peut être qu'en tapant dans l'occaz' ça pourrait aller.

Que me conseillez-vous ??

Mon dada c'est plutôt les fleurs, gouttes d'eau... Bref souvent des sujets immobiles.
Pour le budget, disons grand grand maximum 200 euros. Si on pouvait rester dans les 100-150 euros ce serait nickel.

Merci d'avance pour vos réponse. (mon appareil est un 450D)

**Kinggarden** · 20/12/2010, 15h41

Pour vraiment faire de la macro, il faut un objectif macro, les autres solutions pour obtenir un bon rapport de grandissement sont loin d'être idéales. Avec un budjet de 200 € maxi c'est trop juste pour un objectif d'occasion (300 à 350 € pour un bon objectif) , par contre ça passerait pour un 100 f/2.8 Canon ancien modèle que tu devrais pouvoir trouver.

**Poissonbleu59** · 20/12/2010, 16h32

Admettons que j'ai un budget de 300 euros, quel est le mieux à prendre comme objectif ???

**Fredo_45** · 20/12/2010, 16h37

N'importe lequel pour ce style de macro. Tous les objectifs macros sont très piqués, et sur ce genre de sujet qui fuient pas tous feront l'affaire

**le-rebelle** · 20/12/2010, 16h40

Tu peux prendre en bonne occase un CANON EF 100mm f/2.8 USM MACRO.

**Cildyddd** · 20/12/2010, 18h00

L'intérêt d'un objectif "macro" c'est de pouvoir atteindre le rapport 1:1 (un objet de 1cm fera réellement 1cm sur ton capteur).

Mais si tes sujets sont les fleurs et les gouttes d'eau avant tout, ce qui se rapproche plutôt de la photo "proxy", un objectif macro n'est peut être pas absolument nécessaire.

Vu ton budget je crains qu'un objectif macro soit trop élevé, même en occasion. Le 100 macro 2.8 ancienne génération (un très bel objectif) est encore à 600 euros dans le commerce neuf. Il faudra fouiller pour en trouver d'occaz à 200 euros...

Mais tu peux essayer le EF-S 60 macro qui est moins cher voire même le EF 50 (je ne le connais pas bien mais il semble être toujours au catalogue).

**Kinggarden** · 20/12/2010, 18h01

Envoyé par Poissonbleu59

Admettons que j'ai un budget de 300 euros, quel est le mieux à prendre comme objectif ???

Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".

**Kinggarden** · 20/12/2010, 18h10

Envoyé par Cildyddd

Vu ton budget je crains qu'un objectif macro soit trop élevé, même en occasion. Le 100 macro 2.8 ancienne génération (un très bel objectif) est encore à 600 euros dans le commerce neuf.

Le 100 f/2.8 USM macro est à 458 € chez le partenaire, et à 489 € sur un site français bien connu...

**toma** · 20/12/2010, 18h35

Envoyé par Kinggarden

Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".

Tout à fait d'accord avec ca..

**bourriquet83** · 20/12/2010, 18h49

dans les 350€ tu as le Fameux canon 100 macro
Pour moins cher tu trouve le Sigma 105 macro et encore un poil moins cher tu as le Tamron 90mm macro.
Ce sont tout trois de fabuleux cailloux. le meilleur restant le Canon.

Dans le même budjet que le Tamron tu as le Canon 60mm macro, qui est excellent.

Dans les prix plancher tu as le Canon 50mm macro (attention , pas de la vrai macro, mais y'a quand même moyen de se faire plaisir) et le Sigma 50mm macro (vrai macro)

**Jost49** · 20/12/2010, 19h10

Et pour moins cher encore, j'ai fait de la proxi pas trop nulle avec un 50mm/1.8 et une bague Kenko en attendant (ou n'ayant pas sur moi) le 100 mm macro.. Mais c'est sûr que si tu peux investir directement dans ce dernier, tu ne le regretteras pas.

**Kinggarden** · 20/12/2010, 19h12

Envoyé par bourriquet83

Dans les prix plancher tu as le Canon 50mm macro (attention , pas de la vrai macro, mais y'a quand même moyen de se faire plaisir) et le Sigma 50mm macro (vrai macro)

Concernant le Canon 50mm macro, son rapport est de 1:2, autrement dit il permet la proxiphoto mais pas la véritable macro, sauf si on lui adjoint le life size converter qui, dans ce cas, permet d'atteindre le rapport de 1:1. Mieux vaut le 50mm macro Sigma qui est très bon et qui se trouve en neuf aux alentours de 300 € , par contre, jusqu'à présent il est rare en occasion.

**Eowyn68** · 20/12/2010, 19h16

J'ai le 60mm f/2.8 macro qui coûte entre 300 € et 400 € en neuf, il est excellent.

**dragon** · 20/12/2010, 21h48

le 60 f/2.8 macro Canon est en effet excellent !
Il nécessite de s'approcher un peu plus près du sujet qu'un 100 mais la différence n'est pas énorme.
Il est très bon également pour reproduire des documents ( et là on est apprécie de ne pas avoir à trop s'éloigner )

**G'z** · 21/12/2010, 13h08

Pour les sujets que tu comptes shooter, le 60mm serait un bon choix ! Bien sur tu pourras quand même prendre des insectes plus farouches mais ce sera plus difficiles mais ça se fait !! Je n'ai entendu en tout cas entendu que du bien de ce 60mm !

**Poissonbleu59** · 22/12/2010, 03h12

Je vous remercie pour vos réponses.

Je vais donc guetter les petites annonces jusque Février car ce sera mon anniversaire et j'espère donc pouvoir ainsi gonfler mon buget et acquérir un bon objectif Canon !!!

Vivement vivement !!!

**ggbecool** · 22/12/2010, 13h18

Si tu peux attendre jusqu'a ton anniversaire, pourquoi ne pas demander, par exemple, une participation de tes proches dans le financement d'un objo comme cadeau ?
10€ par ici, 20€ par là et je suis sur que tu peux t'offrir le Canon 100mm macro f2.8 USM en neuf.
N'oublie pas que tu peux aussi prendre d'autres types de photos avec un macro.
Du portrait par exemple.
Sinon voici un exemple de ce que j'ai pu prendre ce weekend dernier avec mon 100mm:

Rien a voir avec de la macro, mais j'adore cet objo :p

**sny** · 22/12/2010, 14h58

Bonjour,

L'idéal serait je pense un 100 f/2.8 Macro USM; d'une part pour sa polyvalence (possibilité de passer au FF, focale agréable en portrait) et d'autre part pour sa longueur focale (plus facile d'utilisation qu'un 180L et donnant un meilleur bokeh que le EF-S 60 Macro). Maintenant, si ton budget est serré et que tu ne comptes pas passer à un format de capteur plus grand que l'APS-C, le 60 Macro donne d'excellents résultats et n'est pas très cher

.

Amicalement

Sny

**sny** · 22/12/2010, 16h52

Envoyé par ventura

A bon il y a une vrais différence de bokeh entre le 100 mm et le 60 mm ?

Je vous laisse juges... Voici une illustration empruntée au site The Digital Picture:

Amicalement

Sny

geo18 · 22/12/2010, 18h11

La, on enfonce une porte ouverte.
C’est sur que pour un même grossissement et a même ouverture, la profondeur de champ d’un 180mm n’est pas la même qu’un 60mm.
C’est une belle démonstration, mais encore faut il en donner la raison.

Discussion: Macro : quel matériel choisir ?

Outils de la discussion

Affichage

Macro : quel matériel choisir ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron

Comment choisir quel collimateur activer ?

30d vs 450d, quel boitier choisir ?

Règles de messages