Macro : quel matériel choisir ?

[Poissonbleu59]

Admettons que j'ai un budget de 300 euros, quel est le mieux à prendre comme objectif ???

[le-rebelle]

Tu peux prendre en bonne occase un CANON EF 100mm f/2.8 USM MACRO.

[Cildyddd]

L'intérêt d'un objectif "macro" c'est de pouvoir atteindre le rapport 1:1 (un objet de 1cm fera réellement 1cm sur ton capteur).

Mais si tes sujets sont les fleurs et les gouttes d'eau avant tout, ce qui se rapproche plutôt de la photo "proxy", un objectif macro n'est peut être pas absolument nécessaire.

Vu ton budget je crains qu'un objectif macro soit trop élevé, même en occasion. Le 100 macro 2.8 ancienne génération (un très bel objectif) est encore à 600 euros dans le commerce neuf. Il faudra fouiller pour en trouver d'occaz à 200 euros...

Mais tu peux essayer le EF-S 60 macro qui est moins cher voire même le EF 50 (je ne le connais pas bien mais il semble être toujours au catalogue).

[Kinggarden]

Vu ton budget je crains qu'un objectif macro soit trop élevé, même en occasion. Le 100 macro 2.8 ancienne génération (un très bel objectif) est encore à 600 euros dans le commerce neuf.

Le 100 f/2.8 USM macro est à 458 € chez le partenaire, et à 489 € sur un site français bien connu...

[Kinggarden]

Admettons que j'ai un budget de 300 euros, quel est le mieux à prendre comme objectif ???

Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".

[toma]

Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".

Tout à fait d'accord avec ca..

[miaouzz32]

Comme tous les objectifs macro sont bons, un budjet de 300 € te permet de trouver en occasion un 90mm Tamron, un 105mm Sigma, un 100mm Tokina, et avec un peu de chance un 100mm Canon dont le prix a bien baissé en occasion. Le "mieux" si l'on peut dire est le Canon, mais disons que les autres sont "très biens".

C'est ce que je suggèrerais aussi.

Sinon, une alternative à 200 euros voire moins est l'utilisation de tubes allonge Kenko. C'est moins bien qu'un vrai objectif macro, mais ça fonctionne bien. En revanche, il faut les utiliser avec un bon objectif, plutôt un 50mm qu'un télé, et ça bouffe beaucoup de lumière.

J'avais acheté des tubes car avant j'avais un 180mm macro, qui est assez monstrueux et donc un peu encombrant, car me permettait de voyager plus léger.