Bonjour à tous !

Je m'apprête à investir dans un objectif macro (jusqu'à présent, j'ai fait de la proxi avec mon 70-300 de chez tamron, mais son manque de piqué commence à me frustrer). Après avoir lu les articles que j'ai trouvé sur le sujet sur ce forum, je me suis à priori décidée pour le tamron 90 mm plutôt que pour le canon 100mm.

Mais une question encore me turlupine: que vaut le tokina? Je n'ai rien trouvé à son sujet (excusez moi si j'ai mal cherché), et il me semble avoir entendu quelques bons échos une fois ou l'autre. J'ai aussi trouvé peu d'avis sur le sigma 105.


Sachant que mes critères sont
1: le prix (ce qui exclut le canon 100L, même s'il est potentiellement meilleur. Bref je ne monterais pas au dessus de 500 euros, plutôt 400 si possible). Mais en fait il me semble qu'à ce niveau les 3 se valent
2: la beauté du bokeh ou de l'arrière plan obtenu (ici le sigma serait meilleur que le tamron???)
(3: le piqué. Mais je crois que pour des objos macro ils sont tous excellents donc je ne pense pas que ça fera la différence)
4. les aspects pratiques: efficacité de la mise au point auto et de la stabilisation, objets fournis en plus genre pare-soleil étui etc)



Alors quelqu'un s'y connait-il en tokina? (et quelques avis supplémentaires sur le sigma 105 sont également bienvenus).

Merci! =)