Macro mon coeur balance

[Kinggarden]

donc j'en arrive à ma conclusion de départ de dissocier les objos :

- le CANON EF 100mm macro 2.8 (550€)

ou

- le SIGMA AF 105mm f/2,8 MACRO EX (450€)

pour la macro mais vu la différence de prix entre les deux (sachant qu'en plus le sigma est livré avec pare-soleil et étui)

y'a t'il vraiment un grande différence de piqué et rendu entre les deux? Et à l'usage lequel des deux est plus plus facile à utiliser?

Concernant le pare-soleil en macro il est plus gênant qu'efficace et complètement inutile. Par contre, en usage télé ou portrait en extérieur il faut l'avoir. L'étui est un plus c'est vrai, mais avec un sac photo l'utilité reste à démontrer.

Entre le Canon et le Sigma, le piqué et le rendu son proches, mais pour le piqué je donnerais tout de même l'avantage au Canon.

Concernant la facilité d'utilisation je donnerais l'avantage au Canon du fait qu'il ne s'allonge pas à la MAP.