Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Macro (Insectes et fleurs)
Vue hybride
-
16/05/2006, 21h58 #1Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 68
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55/50-1.4
Macro (Insectes et fleurs)
Bientot je part a la montagne .... ouaiiiii. Mais j'aimerais en profiter pour faire des photos d'insects et de fleurs.
Est ce qu'un Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM pour la macro c'est OK ?
Y a t-il d'autres bon objectif (Sigma ou autres ...)
Merci
-
16/05/2006, 22h11 #2Membre
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 300D
- Objectif(s)
- S18-50 2.8|C18-55|C28 2.8|C50 1.8|C10-22|C100 macro usm|S70-200 f/2.8 HSM
Salut !
A voir aussi :
Sigma 50 mm 2.8 macro (un peu moins cher que le 60 EF-S)
Sigma 100 mm 2.8 macro
Canon 100 mm 2.8 macro
Attention que le 60 est EF-S : si tu veux monter des bagues allonge dessus, il faut passer par un modèle Canon, qui est beaucoup plus cher ...
par rapport au sigma, canon a l'avantage de l'USM si tu ne l'utilises pas qu'en macro
-
16/05/2006, 22h22 #3Abonné
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Je ne le connais pas mais en ai lu que du bien également, le Tamron 90/2,8 DI Macro
Envoyé par mostyk
-
17/05/2006, 00h46 #4Membre
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 46
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
Ouepe je confirme... Envoyé par Helios
Je n'ai pas encore eu le temps de bien l'essayer, mais j'ai aussi entendu que les flou ressortaient bien mieux sur le tamron par raport au sigma...
-
17/05/2006, 21h14 #5Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 68
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55/50-1.4
Je viens de tester les Canon 100 mm 2.8 macro, et EF-S 60mm f/2.8 Macro USM , sans prendre de photos, juste pour voir. Je verrai demain le Tamron 90/2,8 DI Macro.
J'ai du mal a choisir entre les deux canon. A la premiere impression, le 100 mm me plait bien (pour la macro). On doit pouvoir photographier un petit animal sans trop s'approcher.
Mais le 60mm est plus ouvert. Si je suis en ballade, je peut m'en servir pour le paysage plus facilement que le 100mm. mais le 60mm est EF-S !!
Quand je regarde sur pbase, il semble que les photos du 60mm soit un poil meilleur que celle du 100mm.
Merci pour vos infos.
A+
-
18/05/2006, 07h58 #6Membre
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 121
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 100 macro, 70-200, 28-75
Le 100 2.8 sans aucune hésitations!!!
Il est pas ef-s
Tu as moins besoins de t'approcher
Super véloce
etc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Demande d'infos pour de la macro (insectes)
Par D.Séverine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/06/2007, 12h50 -
Mes premiers insectes en macro.
Par dufour_l dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 11/04/2007, 18h25 -
Canon EOS 350D, Photo insectes et fleurs : quel objectif choisir et quelle marque?
Par Aurélien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/01/2006, 16h52 -
Fleurs et Insectes
Par photofocal dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 16/10/2005, 17h26 -
[Macro] Insectes lorrains
Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 05/07/2005, 21h20
