Macro (Insectes et fleurs)

[lld91]

Le 100 2.8 sans aucune hésitations!!!

Le 60 2.8 sans aucune hésitation non plus :p
Plus sérieusement, c'est vraiment un choix de focale à faire. Les deux se valent.
Personnellement, venant du 50 macro, j'ai pris le 60mm car la focale et l'angle me conviennent mieux surtout pour d'autres usages comme le portrait ou pour la proxy car finalement je ne suis quand même pas si souvent au taquet (1:1). Ce n'est pas une règle, juste mon expérience, mais l'approche d'un insecte ne me semble pas particulièrement complexe sur les 8 derniers cm (écart de la distance sujet / lentille entre le 60 et le 100 il me semble pour le rapport 1:1) donc je ne me sens pas pénalisé par ce point.
Autre avantage du 60, il est déjà moins cher et il y a 50 euros de réduction. Quant à la qualité, tant sur les bans que par les utilisateurs, elle est considérée comme au moins équivalente au 100. Il est compact, léger et discret (peut être un avantage à la montagne) et super véloce aussi, j'utilise même (à ma grande surprise...) l'AF en macro maintenant, pas tout le temps, seulement sur certains types de sujet, mais ca m'arrive depuis que j'ai le 60 ! J'ai aussi acheté une EF-S 25 II. Quelques macro dans la bd images ou dans ma galerie faites avec le 60.
Bon choix, les deux me semblent être de bien bons objectifs.