300 mm f2,8

**yann01** · 14/01/2010, 16h21

Bonjour,

Le 300mm f2,8 non is me tente, car l'autre est beaucoup trop cher.

J'entends souvent dire sur le 300mm f2,8 usm non is, que l'AF n'est plus réparable par canon, et qu'il n'est pas possible de faire la mise au manuel n'est pas possible, chose que je ne comprends pas car il y a bouton position manuel sur l'objectif.

merci.

**usul** · 14/01/2010, 16h24

parceque la bague de mise au mise au point n'est qu'un potentiometre qui commande le moteur USM ; il n'y a pas de liaison mécanique. Si tu éteins ton boitier, la bague tourne dans le vide.

Maintenant, tu n'as pas à t'inquieter plus que cela, les moteurs des gros télés sont plutot réputés fiables et tu as peu de chance d'avoir des soucis avec (sauf si choc ou chute).

**Kinggarden** · 14/01/2010, 16h45

Envoyé par yann01

Le 300mm f2,8 non is me tente, car l'autre est beaucoup trop cher.

J'entends souvent dire sur le 300mm f2,8 usm non is, que l'AF n'est plus réparable par canon, et qu'il n'est pas possible de faire la mise au manuel n'est pas possible, chose que je ne comprends pas car il y a bouton position manuel sur l'objectif.

Sur les anciens télés à grande ouverture (du 200/1.8 au 600/4) avec autofocus à assistance électrique, si le moteur USM tombe en panne, la map manuelle ne peut plus se faire. Le S.A.V. Canon n'assurant plus la réparation, en cas de panne l'optique devient inutilisable.

Cependant, ces objectifs sont très solides et très fiables et peuvent encore faire du service. Reste à voir l'état au moment de l'achat, celui-ci étant le reflet de la façon dont ils ont été utilisés. Dans le cas d'un usage amateur, ils sont en général bien conservés pour la plupart.

Acheter un de ces exemplaires peut encore être une bonne affaire, à condition de ne pas le payer trop cher.

**vargas70** · 14/01/2010, 17h32

jai hésité comme toi ! et je l'ai tt de meme acheter ! de la balle ce 300 ! et tres costaud !

et si canon ne repare plus ! certains magasins le font encore

fonce si le prix est correcte ! tu ne le regretera pas

phil

**yann01** · 14/01/2010, 17h40

Envoyé par vargas70

jai hésité comme toi ! et je l'ai tt de meme acheter ! de la balle ce 300 ! et tres costaud !

et si canon ne repare plus ! certains magasins le font encore

fonce si le prix est correcte ! tu ne le regretera pas

phil

Oui mais à quel prix?

Est-ce que ce 300 f2,8 avec un TC X2, le piqué est aussi bon que celui du 400 L f5,6?

**vargas70** · 14/01/2010, 17h47

je l'utilse aussi bien avec le 1,4 ou le X2 et c'est nickel !! il m'a agreablement surpris ce 300 !
perso je l'ai acheter 1200 euro et comme neuf !!
j'ai possedé le 400 5,6 ! je dirais rien a voir !! ca joue plus dans la meme cour !:!!

**yann01** · 14/01/2010, 18h02

Envoyé par vargas70

j'ai possedé le 400 5,6 ! je dirais rien a voir !! ca joue plus dans la meme cour !:!!

Même avec le X2 ????

**Fredo_45** · 14/01/2010, 18h07

Envoyé par yann01

Même avec le X2 ????

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

**Helios** · 14/01/2010, 18h08

Envoyé par Fredo_45

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

Je pense qu'il se demande si même avec le doubleur le 300 reste nettement supérieur Fred

**Fredo_45** · 14/01/2010, 18h13

Ah ! Moi pas avoir bien interprété la question

Me souvient d'un poste ou Tiebin disait qu'il supportait sans mal, et Ardéas emploie son 300 2.8 IS souvent avec le TC *2 et c'est pas moche du tout ...

**Helios** · 14/01/2010, 18h15

Envoyé par Fredo_45

Ah ! Moi pas avoir bien interprété la question

Note que c'est peut-être moi qui me plante lol

**vargas70** · 14/01/2010, 18h20

meme avec le doubleur c'est tres tres bon a condition d'avoir une belle lumiere !! bien sur

**altair22** · 14/01/2010, 22h59

Bonsoir,

Lumière médiocre, ça le fait aussi, 300mm 2.8 IS avec doubleur sur 7D, soleil très bas.
http://img192.imageshack.us/img192/6...neautaden1.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**vargas70** · 15/01/2010, 07h12

franchement tu ne regreteras pas ce choix !! ce 300 est un bijou !!

**GC232** · 15/01/2010, 13h35

Ne confondais pas les 300 f4 / 400 f5.6 avec la gamme tres haut-dessus des 300 f2.8 / 400 f2.8 / 500 f4.
Autant les deux premiers sont déja excellents, autant le reste ca n'a plus grand chose a voir. C'est une énorme marche au-dessus.
Mais comme toute bonne chose, ca se paie, tant niveau porte-feuille qu'en terme de masse ... Quoique le 300 f2.8 est relativement raisonnable.

**Kinggarden** · 15/01/2010, 14h28

Envoyé par GC232

Ne confondais pas les 300 f4 / 400 f5.6 avec la gamme tres haut-dessus des 300 f2.8 / 400 f2.8 / 500 f4.
Autant les deux premiers sont déja excellents, autant le reste ca n'a plus grand chose a voir. C'est une énorme marche au-dessus.
Mais comme toute bonne chose, ca se paie, tant niveau porte-feuille qu'en terme de masse ... Quoique le 300 f2.8 est relativement raisonnable.

Tu penses à quoi là ? A l' ancienne version de ces objectifs ou à la version actuelle ?

**yann01** · 15/01/2010, 15h55

Envoyé par Fredo_45

Il peut il a un 1D ... L'AF marche jusqu'a F8 ...

Le 300mm f2,8 et le TC X2 cela na fait pas un f8 ? c'est bien 5,6 non ? donc l'af fonctionne?

Sauf si je me trompe.

**maurice42** · 15/01/2010, 15h57

Exact,c'est bien 5,6 et l'af fonctionne.

**yann01** · 15/01/2010, 19h15

Envoyé par Kinggarden

Tu penses à quoi là ? A l' ancienne version de ces objectifs ou à la version actuelle ?

C'est bien l'ancienne version non IS car l'autre est trop cher.....

**toma** · 16/01/2010, 10h07

Envoyé par altair22

Bonsoir,

Lumière médiocre, ça le fait aussi, 300mm 2.8 IS avec doubleur sur 7D, soleil très bas.
http://img192.imageshack.us/img192/6...neautaden1.jpg

C'est pas ca que j'appelle une lumiere mediocre...

**yann01** · 17/01/2010, 18h23

Avec un 300mm L f2,8 non is + TC 2X ,on peut prendre des photos de vol d'oiseaux?

L'af est-il assez rapide?

merci

**sny** · 17/01/2010, 18h28

Envoyé par yann01

Avec un 300mm L f2,8 non is + TC 2X ,on peut prendre des photos de vol d'oiseaux?

L'af est-il assez rapide?

merci

Le 300 f/2.8 avec doubleur donne des résultats exploitables, voire bons, mais il ne faut plus le comparer à une focale fixe native.

Pour les oiseaux en vol, un tel dispositif est bien moins pratique qu'un 400 f/5.6 ne serait-ce qu'au niveau de la maniabilité (poids)! De plus avec le 2X l'AF en prend tout de même un coup; il est plus hésitant et pour les oiseaux en vol souvent un 500 f/4 L IS USM a de la peine (je pense aux hirondelles par exemple) alors avec le 300 plus doubleur...

Amicalement

Sny

**yann01** · 20/01/2010, 17h31

Bonjour,

Je voudrais une focale plus longue périodiquement pour l'animalier.

1- C'est pour ça que j'avais pensé à un 300mm f2,8 non is (pour le prix) couplé avec un TC 2X et là je serai à f5,6 pour une focale supèrieur à mon 400mm. Mais je pense que l'AF sera à la rue par rapport au 400mm et le piqué risque d'en prendre un coup.

2- Ou vaut-il mieux garder mon 400mm et cropper l'image ensuite, ou lui mettre un TC 1,4X et changer le boîtier pour avoir de meilleur iso (EOS7D).

En 1 l'objectif n'est plus réparable, l'idéal serait la version is mais le prix (même en vendant mon 400L et mon 70-200L ) j'aurai 2 focales avec un super 300mm

En 2 c'est f8, pas sur d'avoir la même qualité que le 300+TC 2X en faisant un crop est-ce viable?

**sny** · 20/01/2010, 17h44

Le 400D avec un 400 f/5.6 donne un "équivalent" 600mm environ... Ce qui est largement suffisant dans la majorité des cas

. Je pense que la meilleure solution serait d'abord de tenter d'améliorer l'approche voire d'essayer l'affût pour exploiter ta focale au maximum.

Amicalement

Sny

**yann01** · 20/01/2010, 17h58

Envoyé par sny

Le 400D avec un 400 f/5.6 donne un "équivalent" 600mm environ... Ce qui est largement suffisant dans la majorité des cas

. Je pense que la meilleure solution serait d'abord de tenter d'améliorer l'approche voire d'essayer l'affût pour exploiter ta focale au maximum.

Amicalement

Sny

Si j'ai bien compris le 300 mm f2,8 avec TC 1,4 ou TC 2X ne m'apportera pas beaucoup plus.
Il faut j'affine ma technique de repérage, d'approche et d'affût.

Si c'est vraiment le cas ,je ferai des économies, pour éventuellement changer de boîtier et gagner en iso ? il faut que je vois ça vaut le coup.

Il faut bien que j'étudie le cas car je vais m'investir davantage dans l'animalier.

**sny** · 20/01/2010, 18h04

Envoyé par yann01

Si j'ai bien compris le 300 mm f2,8 avec TC 1,4 ou TC 2X ne m'apportera pas beaucoup plus.
Il faut j'affine ma technique de repérage, d'approche et d'affût.

Si c'est vraiment le cas ,je ferai des économies, pour éventuellement changer de boîtier et gagner en iso ? il faut que je vois ça vaut le coup.

Il faut bien que j'étudie le cas car je vais m'investir davantage dans l'animalier.

Honnêtement, je pense qu'un équivalent 600mm en 24x36 permet d'aborder tous les sujets

. Le 300 avec convertisseur 1.4X reste très bon (ce qui te donnes un 420 f/4 deux fois plus lumineux que le tien mais bien plus lourd aussi). Avec le x2 il ne faut pas s'attendre à des miracles (l'AF est également bien plus lent)... A toi de voir si tu veux faire l'investissement pour cette luminosité gagnée à la focale d'environ 400mm... Si tu veux ce 300 pour aller "plus loin" je ne pense pas que ce soit le bon choix

. Si c'est pour avoir une ouverture à 2.8 dans les sous-bois par exemple ça change...

Personnellement, je tenterais avant tout d'améliorer le repérage l'approche et l'affût... Tu obtiendras de meilleurs résultats qu'en changeant d'objectif pou moi

. On l'oublie souvent, mais la photographie animalière c'est avant tout du repérage, des connaissances naturalistes, de l'affût etc... N'hésites pas à poster dans l'atelier animalier pour ces questions (et à lire ce qui s'y trouve déjà).

Pour le boîtier un 7D serait une belle évolution pour l'animalier...

Amicalement

Sny

Discussion: 300 mm f2,8

Outils de la discussion

Affichage

300 mm f2,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages