Macro et portrait avec un même objectif ?

[Laurentbr]

Dans les années 80, on conseillait de mettre un filtre devant l'objectif pour adoucir (style cokin Star 8..) Maintenant il y photoshop !

[SRT100]

Dans les années 80, on conseillait de mettre un filtre devant l'objectif pour adoucir (style cokin Star 8..) Maintenant il y photoshop !

On n'obtient pas le même effet à la prise de vue et en post prod. Même un simple effet de flou est différent.

Pour une raison simple. C'est physique.
Le filtre à la prise de vue altère les rayons lumineux.
Le filtre en post prod traite les pixels.

L'un ne remplace pas l'autre et inversément.

Quant au sujet du fil, voici mon avis.

J'ai moi-même troqué mes 60mm/2,8 macro et 100/2 portrait contre le 100L. Pour uniquement économiser de la place dans le fourre-tout.
Résultat, en macro, je m'en sors mieux parce que le 100L me donne plus de recul en APS-c.
Par contre, en portrait, c'est moins bon. Même si c'est de la très bonne image, le 100L n'a pas le rendu portrait qu'offre le 100/2.

Toutefois, le 100L est un bon compromis. Y ajouter un filtre permet de contourner un peu le problème.
Outre le bas nylon troué cité plus haut qui donne un flou autour de l'image, il y a de nombreux bricolages possible comme par exemple un peu de vaseline sur un filtre UV. Ou un peu de buée tout simplement à condition que la météo le permette. Difficile de faire tenir la buée en plein soleil.