Citation Envoyé par bourriquet83 Voir le message
J'aime pas trop faire des portraits au 100 macro; déjà le résultat "flatte" moins qu'avec le 50mm (ou le 85), mais ça c'est purement subjectif.
Et puis c'est une lame de rasoir, si tu as un petit bouton ou un poil... tu le vois lol
Maintenant il est tres bon dans se domaine et permet de faire des portrait rapprochés. le fait qu'il soit macro et plutot bien finis en fait un plus :p
Il est juste... moche! esthétiquement Canon aurait pu faire un effort.
C'est vrai que pour le coup il est vraiment moche... On dirait un suppositoire. Le L a de la gueule mais pour le prix ça fait chère la gueule pour la différence de résultat il semberait.
Surtout qu'etre beau ça fait pas faire des plus belles photos.


Qu'en est-il par rapport a un 135? Qu'est ce qui fait la différence entre un macro et un pas macro? Est-ce juste ce rapport de réduction 1/1 simplement?
Techniquement je connais pas si vous savez m'en dire plus...

J'ai toujours fais que de la pseudo macro pour le moment avec mon 55-250 faute de mieux...