Me suis-je trompé sur mes objectifs?

[BIGLEUX]

Bonjour aux membres de cette communauté. Je suis nouveau parmi vous.

Je viens d'acheter mon premier SLR CANON.
Il s'agit d'un 10D (de 2004, je crois) acheté d'occasion, pour la mise en bouche, avant de dépenser toute ma fortune en hauts-de-gammes.
J'ai fait de même pour les objectifs, avant de m'équiper "tout en L et IS".
L'important, pour moi pour l'instant, est d'apprendre à connaître l'ergonomie et l'esprit CANON en m'équipant au départ avec du matériel honorable et de bonne qualité.

Ne connaissant pas votre forum, j'ai essayé de trouver de la littérature sur Internet afin de savoir quels objectifs acheter. Dur dur, cette recherche pour quelqu'un qui ne connait rien de rien en CANON!
De fait, je n'ai pas pu trouver un seul site reprenant la liste des appareils/objectifs existants agrémentée d'avis d'utilisateurs et de photos faites avec ceux-ci.

Ce serait bon, qu'un site de ce type puisse exister. Il permettrait à tout un chacun de se "documenter/d'apprécier" avant d'acheter.

Finalement, via Ebay, je me suis retrouvé aux Etats-Unis sur un site tenu par un EOSsien apparemment averti et qui donne son avis sur certains objectifs Canon. Le seul problème est qu'il ne s'agissait que de SON seul avis, même si ceux-ci sont d'une personne éclairée. eBay - Reviews & Guides by profaudio1

N'ayant rien d'autre de solide à me mettre sous la dent, j'ai donc suivi ses conseils et acheté 4 objectifs à ce jour:
- EF 24-85/3,5-4,5 obturateur à 6 lames: pour la qualité de son piqué exceptionnel, selon l'auteur de l'avis;
- EF 28-105/3,5-4,5 (Macro en toutes lettres): pour son piqué et son range intéressant;
- EF 50/1,8 1er modèle: le 50mm est un fixe à avoir dans tous les sacs photos;
- EF 70-210/4 (one touch = à pompe) qui, selon l'informateur, serait un beau caillou.

Ce qui m'interpelle, c'est qu'à la découverte de votre site, je ne retrouve aucun article parlant d'un seul de ces objectifs. Ni même dans le matos mis en vente.
Cependant, ceux-ci se trouvent sans trop de difficultés sur des sites de vente comme Ebay et aucun ne reste "invendu".
Que dois-je comprendre?
Seuls les IS et L sont dignes de discussion?
Ces objectifs sont trop vieux, n'ont plus la cote et n'intéressent plus?
Les avis que j'ai lus sont exagérés quant à la qualité de ces objectifs et je me suis trompé en les acquerrant?

Merci de vos avis d'(anciens)utilisateurs. :thumbup:

[fanch77]

N'ayant rien d'autre de solide à me mettre sous la dent, j'ai donc suivi ses conseils et acheté 4 objectifs à ce jour:
- EF 24-85/3,5-4,5 obturateur à 6 lames: pour la qualité de son piqué exceptionnel, selon l'auteur de l'avis;
- EF 28-105/3,5-4,5 (Macro en toutes lettres): pour son piqué et son range intéressant;
- EF 50/1,8 1er modèle: le 50mm est un fixe à avoir dans tous les sacs photos;
- EF 70-210/4 (one touch = à pompe) qui, selon l'informateur, serait un beau caillou.

AMHA les 2 premiers objectifs font double emploi.
Le 50/1.8 pas de problème
Ces objectifs datent un peu et ont été conçus pour l'argentique. Sur un 10D, ça peut faire l'affaire mais si tu veux faire évoluer ton matériel (boitier plus récent), ça risque d'être moyen en terme de piqué.

[MFNO]

+1 sur les 2 premiers objos : range très proche et ouverture quasi identique : faible utilité de les garder les 2...

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[geo18]

Le 50 1,8 =80mm très bonne qualité O.K.
28-105=45-168 bonne qualité OK mais range limité en bas.
Le problème avec le 10D est qu’il n’accepte pas les Efs donc difficile d’obtenir un grand angle à un prix abordable.

[asap12]

Bonjour

Je pense que je n'aurais pris que les

24-85
50
70-210

Cela te fait une bonne couverture

Le 24-85 fait double emploi avec le 28-105 pour le range et aussi sur les ouvertures.


Bonne découverte

[BIGLEUX]

C'est vrai que le 24-85 et le 28-105 font double emploi, j'en étais parfaitement conscient. Mais les commentaires étaient tellement positifs quant à leurs qualités optiques (très proche d'un L) et que j'apprécie le range 28-105, je n'ai pas réussi à choisir entre les 2. Je présume que le 28-105 sera meilleur à 70 que le 24-85 et que le 70-210.
J'attends la livraison de ce 28-105 afin de faire des comparaisons. Ensuite, je choisirai lequel me satisfait le plus question piqué.

Le feed-back que j'aurais aimé de ce forum était surtout sur la qualité optique de ces objectifs. Sont-ils mauvais, moyens, bons, très bons, excellents?
N'ayant pas "l'oeil" du professionnel, mais plutôt celui du néophite, j'aurais aimé savoir si les résultats obtenus (en piqué) doivent être considérés comme mauvais, moyens, bons, très bons, excellents.
Comprenez-vous mon souci?

Merci de vos avis... bien plus éclairés que les miens.

[jeanluc08]

Bonjour
Je possède le 24-85 c’est celui de mes débuts et malgré l’achat d’autres objectifs c’est celui que je me sers le plus j’ai du mal à le dévisser du boitier.
Qualité super.
Je trouve une photo et je te la poste ici si cela ne te dérange pas.

85 mm F 7.1 1/250 iso 400

85 mm f10 1/500 iso 400

[BIGLEUX]

Merci pour les photos!

Waouwww! De loin mieux que ce que j'ai! Spectaculaire!

[jeanluc08]

ne lache pas ton 24-85 il fait des merveilles

[silver_dot]

tu aurais même pu ajouter un peu d'accentuation sur ta première photo:



le piqué était au rendez-vous

[BIGLEUX]

Alors là!!! Ca c'est vraîment net de net!
Il fait çà le 24-85???
Et les L sont encore meilleurs? Qu'est-ce que ça doit être!!!

Et mes autres objectifs, vous pensez qu'ils sont bons également?

[jeanluc08]

Merci pour le traitement SILVER DOT
Je suis encore fâcher avec le traitement logiciel mais cela viendra.

[jacdragon]

Bonjour
j'ai teste les deux objectif 24-85 et 24-105 pour moi je prendrai le 24-85 pour sa qualités