je serais tenté de te demander quelle utilisation tu comptes en avoir.

J'ai fait moi meme le grand saut de l'objectif macro dernierement et entres autres considerations, je me suis interogé sur la frequence d'utilisation et le prix que je voulais mettre.

Je suis parisien, donc, les bestioles, les joies du jardin, bof, c est pas gagné. Ca n'interdit pas la macro, mais il faut admettre que je ne suis pas parti pour devenir un inconditionnel de la macro, donc, pas la peine de se ruiner.

En plus, pas de pied, donc, a considerer que j'investisse dans un objectif macro, il faudra, et a plus forte raison si je fais de la macro d'interieur, un pied.

Dernier point a considerer, qu'as tu d'equivalent dans ta focale macro ? Si tu veux un 100mm, as tu des zooms qui passent par 100mm de bonne qualité ? Dans mon cas, oui, avec l'IS en plus.

Tout ca pour dire que si tu ne veux pas te ruiner, si ton objectif macro ne devrait servir que pour la macro (et pas de petit tele), l'usm du 100 macro de canon ne te sers pas à grand chose. Du coup, tu peux faire d'une pierre deux coups. le tokina coute 375 euros, un trepied de bonne facture dans les 150, si tu fais tes comptes, ca reste moins cher que le 100 macro de canon et pas bien loin du tamron.

J'ai fait le choix du Tokina 100mm macro /2.8 et j'en suis content.
Passage du mode af au mode mf sur simple tirage de la bague de mise au point, solidité à toute epreuve et qualité optique plus que bonne (mais ca, c estle lot de tous les macros).

tu as un essai de la bete ici et là

Enfin, si ca peut t aider, je te file une vue de ma fenetre, pas macro parce que j ai pas encore de trepied. Je sais pas ce que ca vaut, mais moi, ca me satisfait.



si tu regardes au pied de la cheminée en haut, tu verras que dans les coins aussi il est pas mal

nithe

ps, j ai posté dans l'album macro deux photos au rapport 1:1. Je sais pas si ca peut t'aider, sans pied, pas facile de gerer la map et la petite pdc.