macro canon EFS 60 ou EF 100

[Slibo]

J'ai eu beau regarder partout dans la rubrique objectif j'ai pas trouvé cette question:rudolph:

Tenant compte que j'ai un EOS 450, je me demande lequel des deux objectifs serait le plus approprié.

Mon but est de photographier des fleurs (surtout ma collec d'orchidées).

Pour le reste je m'y perds.

Un vendeur m'a conseillé le 100 car je risquais moins de reporter sur le sujet photographié mon ombre qu'avec le 60. D'autres me disent qu'avec un petit capteur le 60 c'est comme un 100 (là cela devient déjà plus du chinois pour moi est-ce que cela veut dire que je dois prendre autant de distance par rapport au sujet photographié qu'avec le 100 ?) (et le 100 cela devient quoi alors avec un petit capteur?)

Pour la pérennité, sauf à gagner au lotto, j'irai jamais au-delà je pense de la gamme semi-professionnelle (40D 50D etc) si je dois évoluer et donc si j'ai bien compris l'un comme l'autre pourrait être réutiliser.

Sauf que le prix est différent aussi, 160 € de moins pour le 60 c'est pas mal.

Et aucun vendeur ne me parle d'une différence dans la qualtité d'image ....

Voilà je suis un peu perdue ! Merci de vos infos et conseils !

Dans ton cas j'opterais pour l'Efs 60mm, les qualités du 60mm ou du 100mm sont équivalentes. Seul bleme concernant le 60mm, c'est dédicacé uniquement pour les boitiers type APS-C. Je possède un 100mm, si l'envie te prenait, rien ne t'empêche de vouloir essayer le mien (je suis de Belgique). Le super pied, c'est trouver aussi "un copain" qui possède un 60mm, et là serait facile pour toi de "trancher"...

Etienne

[Pirouette001]

Merci merci. C'est gentil Etienne, mai sje pense que je vais opter .... pour le 60, vu l'ensmble des réponses .... et vu que je ne joue pas au lotto et donc n'achèterai pas de F^prochainement.

;-)