Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Macro Canon 60mm vs 100mm
-
29/04/2010, 18h08 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Macro Canon 60mm vs 100mm
Bonjour,
J'ai longuement parouru le forum et il semble que les objectifs macro EFS 60mm et EF 100 L IS sont excellents.
Mais j'avoue que je n'arrive pas à me decider entre l'un ou l'autre pour monter sur mon futur 7D.
J'ai l'intention de faire des photos d'insectes, nature, etc...
Le 60 me fait quasiment un 100mm et le 100mm passe à 160.
A votre avis, au niveau de l'usage et/ou de la qualité optique, lequel devrais-je privilegier ?
Merci à tous
-
29/04/2010, 18h20 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Je me posais la même question, seulement que moi il y avait aussi dans la liste le tamron 90 et le sigma 105. J'avais essayé a 100mm sur mon 70-200, cela me convenait...
Par sécurité je suis allé dans un magasin pour essayer les objectifs citer plus haut (sauf le tamron, car pas disponible) tous étais très bien, mais force est de constater que cette is ne laisse pas du tout indiffèrent surtout après quelque éssais dans un endroit beaucoup moins éclairer.
Donc je dirais avant tout d'aller essayer, mais bon t'imagine bien avec quoi tu vas ressortir
Désolé de ne pas être d'une grande utilitéDernière modification par Seven Sam ; 29/04/2010 à 18h23.
-
29/04/2010, 18h31 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Merci pour ta réponse, c'es vrai que lors de l'achat, je pourrais toujours essayer les deux
-
29/04/2010, 18h50 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 55
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Pour ma part, et juste pour info de ressentis personnel, j'ai un 100mm macro usm et on m'a prêté le 90 tamron.
Le 100 est un peut plus long à prendre en main que le tamron, il est aussi plus lourd et plus cher. Je trouve que j'ai pris des photos de plus près avec le tamron qu'avec le 100.
Mon boitier est un 1000D, c'est donc pas non plus un foudre de guerre, et je commence à me dépatouiller un peu, pour les deux le piqué est très bien aux vue de mon boitier bien sur.
Le prix est donc aussi à prendre en compte pour faire le choix, et puis il y a effectivement le souhait inconscient qui pousse la décision.
Mais 60, c'est pas un poil court suivant les insectes? Y'en a qui ce sauvent vite :ranting2:
Bon choix à toi!
-
29/04/2010, 19h26 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Effectivemment le 60 peut faire un peu court pour certaines applications. Mais au niveau optique, il est excellent et, à priori, un des seuls objectifs à tirer le maximum du capteur du 7D.
Le 100mm bien sur la qualité est superlative
Pas facile comme choix
-
29/04/2010, 19h29 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Si ce n'est pas une question de prix, le 100 f/2.8 IS est sans aucun doute le meilleur choix !
-
29/04/2010, 19h46 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Le Chablais 74
- Âge
- 42
- Messages
- 397
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Essayer... Se planter... Recommencer...
Bonjour, pour avoir les deux, prends le 100 IS.
Pour le 60, le plus gros problème, pour moi c'est la distance de mise au point mini qui est de 20 cm contre 30 cm pour le 100. Pour les tites bêtes 10 cm ça peut joué. Mais ce n'est que mon avis.
-
29/04/2010, 20h00 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Evite le 60 macro pour les insectes si tu n'as de flash annulaire et une longue pratique de la macro. Les 20 cm annoncés pour la mise au point minimale sont en fait indiqué par rapport au plan film, ça correspond à 9 cm de la lentille frontale ! Le 100 macro annoncé pour 31 cm, donne une distance par rapport à la lentille frontale de 19 cm, ça change tout.
-
29/04/2010, 20h44 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Merci beaucoup pour ces réponses. le 100 mm m'a l'air plus performant (c'est pas mon portefeuille qui va être content)
-
29/04/2010, 20h46 #10
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Val D'oise
- Âge
- 59
- Messages
- 553
- Boîtier
- 7D / 400D
- Objectif(s)
- EFS 17-55MM 2.8 IS / EF 24-105MM L IS / EF 100 2,8 L Macro IS / EF 75-300 4-5.6 IS
J'ai depuis quelques jour le 100 macro IS pour mon 7D...
paradoxalement je ne l'avais testé à jour que sur des sujets en mouvement (enfants/sport) et portrait extérieur... Que dire, parfait avec un AF qui répond à merveille.
Aujourd'hui j'ai pour la première fois de ma vie tenté des photos macro...
que dire... 10 shoot à main levée, aucune de flou, juste des problemes de map (tete floue pattes arrières nettes etc) car même à f9 la map se joue au mm, et 2 "superbes" pour une première...
Ce caillou apporte une netteté à tous les types d'images et permet facilement de larges crop.
Reste à savoir si cela fait long sur un 7D.. hé bien non globalement, mais il est vrai que je suis habituée à travailler sur des focales longues et me déplacer pour jouer avec.
-
29/04/2010, 21h02 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Maine
- Âge
- 46
- Messages
- 281
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4, 35 f/2 IS, 50 f/1.4, 85 f/1.8
Pour prolonger le post, et les objos macro de 150 ou 180mm, ne sont ils pas mieux dans ce cas pour augmenter les distances de pdv ? Valent ils les 100mm macro en qualité et grossissement ?
-
29/04/2010, 21h14 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- assesse belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 7d ae1
- Objectif(s)
- canon 18-55 is, 55-250is, 50 1.8II, 70-200 f4 is usm, 400 f5.6 usm, 120-300 os 2,8
pour ma part le 60 a une qualité optique au top mais est plutot court pour les insectes, ideal pour nature morte, fleur, ce compo
rte aussi tres tres bien en portrait
-
29/04/2010, 21h47 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Il y aura aussi une différence au niveau du bokeh. Regarde ici Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review , vers le bas tu as une comparaison du bokeh de 3 focales macro (180, 100, 60).
J'ai testé le 100 macro à plusieurs reprises sur mon 7D et récemment aussi mon 5D2. Sincèrement pour de la macro j'aurais tendance à le préférer sur le 7D. Pour d'autres photos sur le 5D2 c'est vraiment un régal absolu mais pour de la macro, avec le 7D, c'est vraiment très efficace. Amha 60mm pour de la macro nature... ça me semble vraiment court. A se casser le dos.
Résultat j'ai commandé le mien définitif aujourd'hui, je suis convaincu par l'engin mais pas que pour la macro, on lui trouve un tas d'autres usages à ce caillou. Stabilisé qui plus est. Un régal. Et pour du portrait si l'on aime un peu plus doux, on peut post traiter mais on a une base de bokeh sublime.
@+
-
29/04/2010, 22h17 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Le 100 IS sur le 7D c'est un régal !
J'avais le 100 "non IS" avant, qui était déjà très bon, mais le dernier né est extra !
Très polyvalent, très agréable, IS très confortable, piqué top... pour moi c'est zéro défaut (bon ok il faut y mettre quelques billets :blink
Exemples de résultat ici et là
Quoi qu'il en soit, je pense que c'est un achat qu'on ne regrette pas !
Bon choix et bonnes photos !
-
29/04/2010, 22h25 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Ne pas enterrer le 100mm "simple" dont le piqué est comparable au IS... et ton compte bancaire ne devrait pas trop souffrir. Et puis compatibilité 100% full frame si jamais tu y passes à terme...
Titi
-
30/04/2010, 22h36 #16
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Merci à tous pour vos réponses, c'est un vrai plaisir ce forum !
Je suis bien tenté par le 100mm et pourquoi pas le l'ancien modèle si les sous viennent à manquer.
J'ai vu qu'il est toujours en vente, moitié moins cher que le L IS.
Sinon je prend les deux
-
30/04/2010, 23h03 #17
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.
@+
-
30/04/2010, 23h58 #18
-
01/05/2010, 00h07 #19
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 14
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 100 2.8L IS USM Macro, EF-S 18-135 3.5-5.6 IS USM
J'ai reçu mon 100 IS aujourd'hui, j'ai fait quelques photos pour tester vite fait et waow superbe pièce! :clap_1:
-
01/05/2010, 00h08 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Dans le Sud
- Messages
- 188
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Canon
Le 100 macro est déjà excellent. Il est très silencieux, bien construit et le piqué est à tomber par terre. On pourrait, à la rigueur, lui reprocher son poids et le fait qu'il soit difficile à maîtriser pour un débutant.
La tâche sera encore plus dure avec le 60mm. Tu devras t'approcher davantage de tes sujets. Il n'est pas réservé aux pros. mais je trouve qu'il faut avoir acquis certains automatismes.
Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !
En espérant t'avoir aidé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM
Par Ballermath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/11/2013, 21h34 -
60mm ou 100mm (macro et portraits)
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 24/09/2006, 02h35 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
chois obj.macro:60mm ou 100mm Canon?
Par ricou83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 03/07/2005, 23h30