Macro Canon 60mm vs 100mm

[Scaniris]

De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.

@+

[FRED1367]

De toute façon quand tu es à 1:1, stabilisateur ou pas stabilisateur si tu bouges de quelques millimètres à PO ta MAP n'est plus bonne. Donc quand tu fais de la macro macro de très près, le stabilisateur n'es plus vraiment d'un grand secours. Par contre à partir d'un minimum de recul... le stabilisateur est un pur bonheur.

@+

C'est sur que je préfèrerais le 100L que le 100 ancienne génération.

[Gustav-M]

J'ai reçu mon 100 IS aujourd'hui, j'ai fait quelques photos pour tester vite fait et waow superbe pièce! :clap_1:

[Rolph]

Le 100 macro est déjà excellent. Il est très silencieux, bien construit et le piqué est à tomber par terre. On pourrait, à la rigueur, lui reprocher son poids et le fait qu'il soit difficile à maîtriser pour un débutant.

La tâche sera encore plus dure avec le 60mm. Tu devras t'approcher davantage de tes sujets. Il n'est pas réservé aux pros. mais je trouve qu'il faut avoir acquis certains automatismes.

Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !

En espérant t'avoir aidé.

[canon-passion]

Coté piqué, le 60 est au dessus du 100mm macro !

Face à l'ancien modèle, oui, mais pas face au nouveau 100 f/2.8 L IS.

[FRED1367]

comme pour mes autres "choix" avant mon investissement estival, le budget décidera pour moi. Pour le caillou macro, je pourrais attendre et m'offrir le 100 IS pour Noël