Macro Canon 60mm vs 100mm

[megalodon]

Pour ma part, et juste pour info de ressentis personnel, j'ai un 100mm macro usm et on m'a prêté le 90 tamron.
Le 100 est un peut plus long à prendre en main que le tamron, il est aussi plus lourd et plus cher. Je trouve que j'ai pris des photos de plus près avec le tamron qu'avec le 100.
Mon boitier est un 1000D, c'est donc pas non plus un foudre de guerre, et je commence à me dépatouiller un peu, pour les deux le piqué est très bien aux vue de mon boitier bien sur.
Le prix est donc aussi à prendre en compte pour faire le choix, et puis il y a effectivement le souhait inconscient qui pousse la décision.
Mais 60, c'est pas un poil court suivant les insectes? Y'en a qui ce sauvent vite :ranting2:
Bon choix à toi!

[FRED1367]

Effectivemment le 60 peut faire un peu court pour certaines applications. Mais au niveau optique, il est excellent et, à priori, un des seuls objectifs à tirer le maximum du capteur du 7D.

Le 100mm bien sur la qualité est superlative

Pas facile comme choix

[Kinggarden]

Si ce n'est pas une question de prix, le 100 f/2.8 IS est sans aucun doute le meilleur choix !

[PTITBOTIOU]

Bonjour, pour avoir les deux, prends le 100 IS.
Pour le 60, le plus gros problème, pour moi c'est la distance de mise au point mini qui est de 20 cm contre 30 cm pour le 100. Pour les tites bêtes 10 cm ça peut joué. Mais ce n'est que mon avis.