Bonjour. Pour la focale, 150 ou 180 mm pour un FF. J'ai le 100 L IS et le 150 OS de Sigma que j'utilise en APS-C uniquement (pour le moment). Les deux sont très bons mais le 100 L a un rendu plus doux dans le bokeh ainsi que la meilleure stabilisation du marché parmi les macro. Il est plutôt léger et bénéficie d'une excellente construction (avec un joint anti-poussière). Le 150 a pour lui la focale (distance de travail, flous) et l'absence d'AC. Le rendu est différent. Il est plus facile d'obtenir des fonds bien diffus qu'avec le 100 mm (cela peut être un avantage comme un inconvénient, selon le type de photos qu'on veut réaliser : pour créer une ambiance, c'est parfois plus intéressant d'avoir encore légèrement le fond présent plutôt qu'absent). La construction est aussi de qualité (mais ce n'est pas un série L Canon bien sûr) et la stabilisation assez efficace (mais moins que celle du Canon). Je le trouve bien équilibré sur mon 7D et la taille convient bien à la grandeur de mes mains. Par contre, il est plus lourd. Personnellement, pour un FF je partirai plus sur un 150 (180 serait le top) pour de l'insecte farouche, mais pour des prises tranquilles (insectes non farouches, végétaux, champignons...etc) je prendrai le 100 L pour son rendu.