macro : canon 100, sigma 105 ou tamron 90 ?

[masterpsx]

Le meilleur optiquement c'est le Tamron, c'est également le moins chére, aprés la différence est pas énorme non plus il faut être honnete, tous les objectifs macro sont bon.

A mon avis je dirais soit Canon 100 soit tamron 90, le 1er pour l'IF et l'USM qui peut servir dans d'autres cas que la macro, le 2éme parce que c'est a mon avis le meilleur rapport qualité/prix, les sigma ou autre Tokina sont assez proche du Canon en terme de tarif, du coup pas vraiment de raison valable de les choisir alors qu'on peut avoir l'IF et l'USM pour a peine plus chére.

PS : Le tokina coute le prix du sigma 105 il me semble soit au alentour de 470€ généralement, le Tamron ont peut le trouver au alentour de 400€, quand au canon il est un peu au dessus de 500€

[Gweza]

Pour des raison de budget et suite aux divers avis positifs, j'ai choisi le Tamron 90 mm (DI macro 1:1 pour 299 neuronnes !!) je ne l'ai pas encore bien en main, mais il me semble excellent, même pour d'autres sujets que la macro, surprenant au départ la MAP externe mais point gênante (sauf peut-être pour les insectes ).

Bon choix

Mes 1ers essais du 90 mm qui le font bien ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f33/1eres-photos-satisfaisantes-au-90-mm-macro-125767/

[nikkko]

edit
Sinon merci à tous pour vos réponses