Macro avec un 50mm

**Ark'images** · 20/12/2011, 15h43

Bonjour a tous !

J'ai toujours voulu faire de la macro, mais je n'ai pas les moyens de m'acheter un nouvel objectif pour l'instant.
J'avais pourtant entendu dire qu'avec un système de bagues adaptables sur un 50mm (f/1.8) on pouvait arriver a en faire.

Je n'en sais pas bien plus, donc j'espère que quelques-uns d'entre vous pourront m'aider, car j'ai quelques questions...

Quel prix pour une ou plusieurs bagues ?
Rapport qualité prix, mieux vaut un objectif ?

Merci d'avance,

Lucie

geo18 · 20/12/2011, 16h13

Tu dois trouver ce que tu cherches ici:
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...
Macrophotographie - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macroph....C3.A9caniques

**expertpack** · 20/12/2011, 16h37

Bonsoir.
Lances toi, un jeu de bague allonge coute peu cher et permet de s'initier .
Si tu prend des bagues simple, le prix est même assez derisoire pour apprendre.
Eclairage il te faudra.

**Ark'images** · 21/12/2011, 16h55

Merci, je suis allée voir.
C'est interessant, mais concrètement, je prend quelle bague ?
Je ne sais pas si certains ont testé macro+ bague et ont qques photos qui donnent un aperçu... Si oui je suis preneuse

**Ark'images** · 21/12/2011, 17h00

Sinon, avec mon 55-250 ?

geo18 · 21/12/2011, 17h25

La bague est fonction du grandissement x, pour un 50mm, un ensemble de bague de 50mm, c’est le tirage, te donne x1, 100mm te donne x2, 25mm te donne x0,5 et ainsi de suite.
Sur le même principe, avec un 200mm, 200mm de tirage te donne x1, 100mm te donne x0,5.
Les liens que je t’ai mis te donne tout, cela ne se survole pas, il faut lire et comprendre pour pouvoir appliquer ensuite.
Pour etre clair, il te faut un minimum de base.

**pbogaert** · 21/12/2011, 18h39

Sinon tu peux trouver un Sigla 50 2.8 macro, excellent optiquement, pour environ 150 euros d'ocas...

**Ark'images** · 11/02/2012, 16h57

J'ai un peu cherché sur internet et étudié les deux liens.
D'après ce que j'ai lu, l'idéal serait d'adapter une bague sur mon 50mm et non sur mon 55-250 (sauf si je trouve une bague compatible aux deux).
J'ai aussi cru comprendre qu'il fallait faire attention au niveau de l'AF qui est présent ou non. Je suppose que l'idéal est de l'avoir, car ce doit être difficile de faire sans.
J'ai trouvé un jeu qui me parait interessant, et j'aurai aimé avoir votre avis. Je poste le lien ci dessous.
Merci d'avance !

**Ark'images** · 11/02/2012, 17h00

*****************************
Modération: pas de liens vers des sociétés commerciales.
*****************************

**Vynz100** · 11/02/2012, 17h00

L'AF en macro n'est pas forcément utile, loin de là...

**Ark'images** · 11/02/2012, 17h14

Pourquoi ? J'aurai justement cru que ça l'était d'autant plus a cause de 'rapprochement'...

**Vynz100** · 11/02/2012, 17h55

La profondeur de champ est souvent très très courte, il faut donc jouer manuellement de la bague de mise au point pour mettre en valeur ce que tu veux... souvent, c'est fermé à f/11 pour un insecte net (et le reste flou)....

**Ark'images** · 11/02/2012, 18h09

D'accord je comprend mieux, merci.

Comme le lien a été enlevé, mais que j'ai quand même besoin de vos avis, je vous met le nom : JEU DE BAGUES ALLONGES MACRO AUTO AF POUR CANON EOS NEUVES.
Si vous pouviez aller voir, la vente se termine demain, et je trouve que ça a l'air pas trop mal. Sauf que je ne sais pas quelle est la marque (Kenko ?)

**NF56** · 11/02/2012, 18h24

Regarde ici (page 3 je crois) il y a des exemple de grossissement avec les bagues.

**Ark'images** · 12/02/2012, 08h11

Dernière question...

Est-ce genant si les bagues sont en plastique ou doivent-elles etre en métal ? (par exemple vont-elles supporter le 55-250 ?)

Connaissez vous la marque Delta ?

**NF56** · 12/02/2012, 11h05

Envoyé par Ark'images

Dernière question...

Est-ce genant si les bagues sont en plastique ou doivent-elles etre en métal ? (par exemple vont-elles supporter le 55-250 ?)

Connaissez vous la marque Delta ?

Le fait qu'elle soient en métal (du moins au niveau des fixations) t'assure sans doute une usure moins rapide due au montage et démontage.

**bourriquet83** · 12/02/2012, 11h11

le 55-250 pèse que dalle...

geo18 · 12/02/2012, 12h58

Du plastique pour cela n'est pas un gage de qualité, je me vois mal me servir d'une seule pour raccourcir la mise au point d'un objectif sérieux.
Les bagues ne sont pas utilisées que pour la macro.
Sur ce genre, tu risques fort de te retrouver avec des montages qui forcent ou qui ont du jeu, made in China.

**lolhangman** · 13/02/2012, 11h20

pour avoir testé (en tant que débutant) a peu près toutes les solutions macro a très bas cout (20 euros max). Je peux te dire que si l'autofocus n'est pas indispensable, il est bien utile. Perso j'ai abandonné le tube d'allonge, bague pour inverser l'objectif, soufflet, pour une bonette +X dioptri. Ca se monte comme un filtre et rend ton objectif macro avec plus moins de grossissement (dépend de la valeur de X).

J'ai commencé avec un +3 dioptri mais c’était trop juste. Aujourd'hui je n’utilise plus que ma +12.5 dioptri qui me donne un grossissement équivalent a mes tube ou a mon 50mm inversé.

çà vaut 15 euros sur la bay et çà me permet de conserver tous les automatismes. je le mont sur le 18-55 ou même le 55-250 (dans ce cas je peux être a un mètre de l'insecte).

grace a l'autofocus je peux chopper des insectes en mouvement (même si je ne réussit pas toutes mes photos, j'arrive a en avoir des nette la ou je n'aurais jamais réussit en manuel, comme une fourmis qui bouge toutes les deux secondes.

Tu perd en qualité sur les bord c'est sur mais vu la faible profondeur de champs, les bord sont de toute façon floue.

C'est la partie macro de cet ensemble (recherche sur la bay "58mm 0.45x Wide Angle Converter + 12.5 Macro Lens For Canon Nikon Sony Camera").

A toi de voir, mais la mise au point manuelle avec des tubes soufflet etc est très dure surtout a pleine ouverture.

**Ark'images** · 16/02/2012, 09h15

J'en avais entendu parler, mais je n'y avais pas pretté plus d'attention.. En effet ça a l'air interessant, et moins cher que les bagues !
Malheureusement, je n'ai pu me résigner a attendre plus, et j'ai acheté un jeu de bagues !

Je verrai ce que ça donne (AF et metalliques aux bases) mais sinon c'est un bon plan ces bonettes, si je ne suis pas satisfaite de mes bagues je testerai !

Merci du conseil, ça pourra servir a d'autres

**Ark'images** · 20/02/2012, 18h35

Alors voilà les copains, j'ai reçu mes trois petites bagues.. Mais j'ai qques petits soucis.

De une, est-ce normal que ça 'force' pour mettre et enlever les bagues ? (tant coté objo que boitier)
De deux, l'AF marche bien avec mon 55-250 mais avec le 50 et les trois bagues, apa. Enfait j'entend legerement qques fois un bruit, mais ça s'arrête là, une fois sur 15 le petit point rouge de mise au point..

Normal ou non ?

**NF56** · 20/02/2012, 19h14

Que ce soit un peu raide oui (ce ne sont pas des bagues canon hors de pris) mais que ça force non.

**MyssZah** · 20/02/2012, 20h00

Envoyé par Ark'images

De deux, l'AF marche bien avec mon 55-250 mais avec le 50 et les trois bagues, apa. Enfait j'entend legerement qques fois un bruit, mais ça s'arrête là, une fois sur 15 le petit point rouge de mise au point..

Serait-il possible que ce soit à cause de la lentille frontale ? (Pour rappel, elle sort de plus en plus à mesure que la MàP est proche)

**Ark'images** · 21/02/2012, 09h04

Peut être pas au point de forcer vraiment, mais en tout cas, beaucoup plus qu'avec un objectif.

Peut être parce que c'est délicat de se placer a une bonne distance et de la tenir pour que la mise au point puisse se faire.. Ceux qui utilisent les trois bagues avec un 50 ça marche ou non ?

geo18 · 21/02/2012, 09h55

Il faut que tu te trouves à une distance qui permet la mise au point, la tolérence est tres courte avec trois bagues.
commences avec une bague.

geo18 · 21/02/2012, 10h00

Le mieux, tu te déplaces avec ton boiter en avant et arriere jusqu’a ce que dans ton viseur l’image te semble nette, puis tu appuis sur ton bouton et tu verras, la mise au point se fera.

**Ark'images** · 21/02/2012, 11h32

Oui avec une ou deux bagues c'est plus simple, mais là vraiment même quand ça me parait net, quand j'appuie, eh bien ça prend qques fois, mais sinon il se passe rien.. A la limite c'est pas grave j'enlève l'AF...
Sinon, quand c'est insectes ou autres, c'est pas impossible ?? (avec le 55-250 c'est mieux mais c'est toujours pas ça... enfin la mise au point se fait mais elle a du mal ça prend du temps)

geo18 · 21/02/2012, 12h00

Avec le tirage, la lumiere manque et l'af peine.
En macro, c'est souvent sans AF

**Ark'images** · 22/02/2012, 07h46

Aucun soucis, tant que ce n'est pas un disfonctionnement de mes bagues !
De toute façon même sans mise au point il suffit d'avancer ou de reculer legerement et hop

Merci encore, et j'essaierai de poster qques photos !

**Richard74** · 22/02/2012, 08h12

bravo pour ton nouvel achat.

les 3 bagues sur le 50mm c'est quasi sur que ton AF ne va pas marcher , il a deja du mal sans bague par manque de lumiére :-)

Discussion: Macro avec un 50mm

Outils de la discussion

Affichage

Macro avec un 50mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

premiers essais "macro" avec canon 50mm f/1.4 + bagues allonges

Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro

Err 99 avec le 50mm Macro Sigma

Faire de la macro avec le 50mm f1.8

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

Règles de messages