Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: tele rapide pas cher pour sport extérieur
-
02/05/2013, 08h35 #1Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
tele rapide pas cher pour sport extérieur
Salut a tous,
Avec un pote on souhaite se mettre a la photo de paintball.
En gros sport en extérieur environnement ouvert ou boisé pleine journée.
Boîtier 1dmkii ou 7d ou 50d
Il nous faut un af costaud et rapide.
Le risque de casse est grand donc je ne prendrais pas mes objo.
Budget max 400euros grand max en occasion
J'ai en tete:
Un tamron 70-300vc (j ai peur que l af soit lente)
Un vieu 70-210usm???
Vous en pensez quoi?
Je suis preneur de toute infos.
Ps je connais bien le 70-200f/4 mais il ne fait pas partis des possibilités.
Merci
Rabbit
-
02/05/2013, 08h42 #2Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
le tamrom 70-300 me parait un bon choix. J'aurai aussi proposé le 70-200 f4 mais tu n'as pas l'air d'en vouloir (le blanc c'est trop visible pour du paintball ?
)
-
02/05/2013, 10h08 #3Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Plaisir (78)
- Âge
- 48
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 6D + 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 F4 IS L | 70-200 F4 L | 50 1.8 II | 100 2.8 IS L
Pourquoi cette ségrégation contre le 70-200 f4 ? Vu de loin il paraît le mieux placé pourtant... Parce qu'au niveau AF, il n'y a pas mieux, et pas besoin de stab pour des actions rapides...
-
02/05/2013, 11h52 #4Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Je trouve le 70 200 un peu cher pour le risque (mais je l'ai déjà)
J'aimerai savoir si l af des 2 autres est aussi rapide? ????
-
02/05/2013, 12h02 #5Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Le boîtier ne risque rien ?
-
02/05/2013, 12h11 #6Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 46
- Messages
- 61
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2,8 VC- Canon 85mm f/1,8 - Canon 100mm f/2,8 Macro - Canon 70-200 f/4L
Et une protection néoprène + filtre uv sur le 70-200 f/4 ?
Ce sera moins cher qu'un nouveau télé, et tes images n'en seront que meilleures, non ?
-
02/05/2013, 12h20 #7Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Si filtre, il faut un filtre de protection, pas un filtre UV, ce n'est pas pareil, la construction n'est pas la même !
Envoyé par fffab21
Mais je ne le conseille pas, si quelque chose casse le filtre, il y a toutes les chances que cela raye la lentille avant de l'objectif (alors que celle-ci est plus solide qu'un filtre).
-
02/05/2013, 12h25 #8Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 46
- Messages
- 61
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2,8 VC- Canon 85mm f/1,8 - Canon 100mm f/2,8 Macro - Canon 70-200 f/4L
Effectivement, dans l'idée, je suggérais une protection de son matériel plutôt que l'achat d'un nouveau Envoyé par Max160
-
02/05/2013, 12h27 #9Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
l'appareil est plus resistant. De plus une protection néoprene et surtout les mains du photographe rajoute une protection.
D'après la lecture de différent poste, effectivement le filte uv risque fort de peter sous l'impact...
Pour ca que je veux pas sortir mon 70-200.
Le tam se trouve dans les 250 € d'occasion et le 70-210 dans la 100 euros.
C'est quand meme pas le meme prix en cas de casse ....
Le probleme c'est la bille en direct dans la lentille!
-
02/05/2013, 12h30 #10Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il marchait pas mal du tout, pas si loin d'un 70-200/4 et un demi dia de moins en GA. J'ai vendu le mien une bouchée de pain, je le regrette. Par contre il faut en trouver un.Un vieu 70-210usm???
En effetMais je ne le conseille pas, si quelque chose casse le filtre, il y a toutes les chances que cela raye la lentille avant de l'objectif (alors que celle-ci est plus solide qu'un filtre).
Oui mais la tu ne peut pas faire grand chose a part un grillage devant l'optiqueLe probleme c'est la bille en direct dans la lentille!
Si boisé fort et haute vitesse il faudra que tu monte en iso.En gros sport en extérieur environnement ouvert ou boisé pleine journée.
-
02/05/2013, 12h53 #11Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- poitiers
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 18-55 / 70-200 f4 is
Ca fait deux ans que mon 70-200 f4 rentre sur le terrain sans aucun problème.
J'imagine que tu pratique le paintball, donc si en plus tu connais le terrain, tu seras te placer pour éviter les lignes de tir.
La meilleure protection sera de te signaler donc un gilet de chantier ou un jersey d'arbitrage et un masque jaune.
-
02/05/2013, 13h20 #12Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
A ouai! un peu de filet de protection scotché au pare soleil! Envoyé par JPdsfr
Il marchait pas mal du tout, pas si loin d'un 70-200/4 et un demi dia de moins en GA. J'ai vendu le mien une bouchée de pain, je le regrette. Par contre il faut en trouver un.
En effet
Oui mais la tu ne peut pas faire grand chose a part un grillage devant l'optique
-
03/05/2013, 07h04 #13Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Pas d autres idee?
-
03/05/2013, 08h18 #14Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
J ai plusieurs fois tester mon 70/200 en air soft et avec un minimun de protection il ne risque pas grand chose,
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tele pour portrait / proxi / sport
Par Amxx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 09/11/2010, 17h43 -
choix d'un zoom pour le sport exterieur
Par greg972 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 29/05/2009, 12h19 -
Quel télé pour le sport indoor ?
Par BRADY57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 19/02/2007, 23h16 -
Télé pour sport canin
Par copperblue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 16/02/2007, 15h56 -
tele-objectif pas trop cher?? pour petite bourse....
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2005, 19h42
