Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?

[bastien95]

J'ai le Tamrom 90/2.8 et un 5D.

Le couple fonctionne très bien aussi bien pour de la macro que du portrait. Le piqué est excellent, le contraste très bon ..

Seul bémol : la MAP n'est pas toujours évidente en AF car
1- pas USM comme le Canon, mais on s'en passe ..
2- C'est un obj macro, donc plus de lentilles à l'intérieur (le canon 100mm 2.8 est + également lent que le 85mm par exemple), et la plage de MAP est plus importante (il est possible de limiter la plage histoire d'avoir une utilisation hors macro..).

Mais en macro, on fait à 99% du temps la MAP en manuel !

J'avais hésité avec le Canon, mais n'ayant jamais fait de macro, je ne voulais pas investir dans l'obj. le + cher. Je n'en suis pas du tout déçu.


A+
Mikkart

super, enfin quelqu'un qui me fait partager son experience ( boitier+ objo)

je suis un peu dans le meme etat d'esprit que toi lorsque tu as acheté ton
90/2,8.
puisque tu n'ai pas deçu du tamron, je n'hésite plus.
merci pour le partage des infos
A+
seb