Macro : 90 TAMRON, 100 CANON ou 105 SIGMA ?

[bastien95]

bonjour à tous

perso je compte investir dans le tamron 90/2,8
après avoir lu plusieurs critiques sur les ces deux objectifs (le canon et le tamron)
je ne suis pas sur que les 100 euros soit justifiés.
la qualité des images avec ces deux objectifs est vraiment très proche voir égale.
néanmoins j'aimerais bien avoir les avis de possesseur du couple 5D et tamron 90/2,8
pour savoir ce qu'ils en pensent.
je précise que mon utilisation principale serait du portrait, de la macro pure occasionellement.

merci d'avance pour les eventuelles réponses.

[atropos]

bonjour à tous
je précise que mon utilisation principale serait du portrait, de la macro pure occasionellement.

Euh... Si ce n'est que pour une utilisation ocasionnelle en macro, autant prendre un 85mm et des bonettes/tubes allonges... Car oui on peut faire du portrait avec un 90mm macro, mais on se limitte énormément niveau bokeh du fait de l'ouverture réduite à F/2.8 contre F/1.2 ou F/1.8 pour un cailloux orienté portrait...
Après, si tu ne fait que des portrait à F/4 ou moins... Le 90mm F/2.8 Macro suffit, c'est sûr...

[bastien95]

Euh... Si ce n'est que pour une utilisation ocasionnelle en macro, autant prendre un 85mm et des bonettes/tubes allonges... Car oui on peut faire du portrait avec un 90mm macro, mais on se limitte énormément niveau bokeh du fait de l'ouverture réduite à F/2.8 contre F/1.2 ou F/1.8 pour un cailloux orienté portrait...
Après, si tu ne fait que des portrait à F/4 ou moins... Le 90mm F/2.8 Macro suffit, c'est sûr...

tu as sans doute raison mais le prix du 85/1,2 n'est pas le meme non plus.
j'ai le 50/1,4 qui va très bien avec mon 400 D pour le portrait

avec le 5D j'ai le 24/105 en attendant le 70/200 pas avant plusieurs mois (finance oblige). je voulais essayer le rapport 1:1 en portrait et pourquoi pas les insectes et autre fleurs domaine que je ne connais pas encore.
merci de ta réponse.
seb

[Mikkart]

J'ai le Tamrom 90/2.8 et un 5D.

Le couple fonctionne très bien aussi bien pour de la macro que du portrait. Le piqué est excellent, le contraste très bon ..

Seul bémol : la MAP n'est pas toujours évidente en AF car
1- pas USM comme le Canon, mais on s'en passe ..
2- C'est un obj macro, donc plus de lentilles à l'intérieur (le canon 100mm 2.8 est + également lent que le 85mm par exemple), et la plage de MAP est plus importante (il est possible de limiter la plage histoire d'avoir une utilisation hors macro..).

Mais en macro, on fait à 99% du temps la MAP en manuel !

J'avais hésité avec le Canon, mais n'ayant jamais fait de macro, je ne voulais pas investir dans l'obj. le + cher. Je n'en suis pas du tout déçu.

A+
Mikkart

[bastien95]

J'ai le Tamrom 90/2.8 et un 5D.

Le couple fonctionne très bien aussi bien pour de la macro que du portrait. Le piqué est excellent, le contraste très bon ..

Seul bémol : la MAP n'est pas toujours évidente en AF car
1- pas USM comme le Canon, mais on s'en passe ..
2- C'est un obj macro, donc plus de lentilles à l'intérieur (le canon 100mm 2.8 est + également lent que le 85mm par exemple), et la plage de MAP est plus importante (il est possible de limiter la plage histoire d'avoir une utilisation hors macro..).

Mais en macro, on fait à 99% du temps la MAP en manuel !

J'avais hésité avec le Canon, mais n'ayant jamais fait de macro, je ne voulais pas investir dans l'obj. le + cher. Je n'en suis pas du tout déçu.


A+
Mikkart

super, enfin quelqu'un qui me fait partager son experience ( boitier+ objo)

je suis un peu dans le meme etat d'esprit que toi lorsque tu as acheté ton
90/2,8.
puisque tu n'ai pas deçu du tamron, je n'hésite plus.
merci pour le partage des infos
A+
seb

[floanne]

tu as sans doute raison mais le prix du 85/1,2 n'est pas le meme non plus.
j'ai le 50/1,4 qui va très bien avec mon 400 D pour le portrait

avec le 5D j'ai le 24/105 en attendant le 70/200 pas avant plusieurs mois (finance oblige). je voulais essayer le rapport 1:1 en portrait et pourquoi pas les insectes et autre fleurs domaine que je ne connais pas encore.
merci de ta réponse.
seb

+ pour le 85 mm.

Pour le prix il suffit de prendre le 85mm f/1.8 : il est excellent aussi, possaide un vrais USM, pique, ne vignette pas... Et avec une ou deux bagues alonge il deviens un super objectif macro...

++Florent.