Macro!

[mark44]

+1
ce serait plus sage en effet,
ça doit être un truc de fou d'essayer ce genre de caillou

[kilgore]

Je me suis posé la meme question que toi et j'ai opté pour un 100mm (que j'attends toujours..) pour la seule raison qu'avec un 65mm tu dois etre (encore) plus pres du sujet à photographier.. objet qui souvent a peur de l'etre humain... :fear(1):

d'apres un forum de macro que je fréquente, le 100mm 2.8 de canon est LA valeur sure en macro et permet d'obtenir un rapport 1:1 que d'autres objectifs dits 'macro' ne permettent pas d'obtenir.

[mark44]

Je me suis posé la meme question que toi et j'ai opté pour un 100mm (que j'attends toujours..) pour la seule raison qu'avec un 65mm tu dois etre (encore) plus pres du sujet à photographier.. objet qui souvent a peur de l'etre humain... :fear(1):

c'est peut être aussi par ce que le MP-E démarre au rapport 1:1
pour finir à 5:surprise:
ce qui le rend particulièrement difficile à utiliser pour
quelqu'un qui débute

[FILOUVLP]

Bonjour,
Pas de mise au point à l'infini, donc entiérement dédier à la macro.
Au delà du rapport 2 presque impossible à main levée il faut au moins un appui.
Nécessite un éclairage d'appoint surtout dans les rapports de grossissement les plus élevés.
Une pdc trés faible qui entraîne parfois la perte du sujet que l'on photographie suite à un petit déplacement, 1 cm et c'est le brouillard total.
Une distance avec le sujet peu favorable pour les insectes farrouches.
Une mise au point trés délicate.
En contrepartie une excellente qualité optique jusqu'au rapport 3, ça baisse aprés
Trés belle qualité de fabrication.
Voila avec quoi je m'amuse depuis un peu plus d'un mois, avec beaucoup de satisfaction malgré ces difficultés.
Pour terminer je rejoins l'avis de luciefr75, pour débuter le 100 f2.8 offre une plus grande polyvalence et des résultats de trés bonne qualité.
Phil