Sigma ou Tamron pour Macro?

[nenesse83]

Bonjour, je possède un objectif macro Canon 60mm EFS f/2.8 USM.
Je fait pas mal d'insectes en tout genres mais 60mm me semble un peu court.
Je partirai sur un choix entre 2 objectifs:
TAMRON 70-300 f/4-5.6 DI LD Macro ou
SIGMA 70-300 f/4-5.6 DG Macro

Quelqu'un à déjà essayé ses objectifs? Quel est la réel différence entre les 2?
Es-ce un bon choix?

Merci d'avance pour vos conseils^^

[Fredo_45]

Aucun des 2 ... l’appellation macro sur des zooms est juste un truc commercial, tu ne pourras faire que de la proxy (Comme tous les objectifs) avec un rapport 1/2 max ... Il n'existe de vrai macro qu'en optique Fixe ...

[nenesse83]

J'ai un budget assez "serré" (300 à 400€ grand max!)
Que me conseillez vous?
(pouvez vous aussi me confirmer qu'un multiplicateur x1.4 ou x2 n'est pas "montable" sur mon EF-S)
Merci

[Fredo_45]

Y'a pas beaucoup de solution a ton PB en macro pur. Les longues focales en macro sont les 185 (Canon L, Sigma et Tamron). Sans quoi si tu ne veux pas obligatoirement le rapport 1:1 un bon 70-200 L F4 avec sa map a 1.2 M est un très bon outil de proxy, tu ajoute un jeu de bague rallonge et zou t'a un truc pas mal ...

[lolo78]

Un Canon EF 100 mm macro USM d'occasion, peut-être. On le trouve neuf aux alentours de 450 euros, d'occasion, ça devrais passer dans ton budget.

Mais le gain en distance de travail reste limité par rapport à ton EF-S 60 mm macro (environ 5 cm).

[Ldo]

Tu peux faire un tour dans l'eoscope et voir tout ce qui a été fait au 100mm non L
Sinon il y a le 105 et le 150 sigma, le 180 Tamron et le 180 Canon avec une plus grande distance de travail.
Bien sur, voir budget.

[Fredo_45]

J'ai oublié le 150 Macro Sigma aussi ... Pour te donner un ordre de distance de map, sur un 180 L elle est autour de 46 cm pour le rapport 1:1.