Macro 100 mm USM ou IS USM ?

[bourriquet83]

avant l'arrivée du L, le 100 mm classique était LA référence
Aucun risque d'être déçu! Solide, fiable, bien fini, focus interne, usm et piqué de malade. La version L fait un peu mieux dans tout les domaine et offre en sus un stabilisateur fort utile en macro.

[romaindweb]

Merci pour ces infos, du coup je me pose la question, mais et le SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM dans tous ça ? j'ai jamais eu l'occasion de le tester...

[greywolf]

Merci pour ces infos, du coup je me pose la question, mais et le SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM dans tous ça ? j'ai jamais eu l'occasion de le tester...

Je l'utilise depuis plusieurs années. Cette optique est vraiment au top. Les images sont superbes.
Principalement des photos de flore, très peu d'insectes. Donc, j'ai le temps de fignoler la mise au point.
Macro => mode manuel pour choisir l'ouverture qui va bien avec la profondeur de champ et utilisation systématique d'un trépied => IS et USM inutiles
Pour les plantes, je regrette un peu d'avoir pris un 105mm car il m'oblige souvent à reculer un peu trop. Je suis d'ailleurs à la recherche d'un Sigma 50mm
Mais je répète, c'est juste un choix qui n'engage que moi.