A ma place,que feriez vous?

[Gé Buck]

Le souci du 85 c'est sont utilisation, il me manque un zoom de qualité d'où le choix d'un des 70-200.

Pour le 100-400 je ne lui trouve pas spécialement de super retour meme si c'est un bon télé, l'animalier c'est tres occasionnel donc au pire y a le 300 f4L qui me botterai.

De toute facon pour l'animalier faut pas mal de moyen si l'on veut des résultats excellent! 400 f2.8 -500 f4 etc... mais c'est pas ma priorité. Portrait,sport là oui.

Le combo 70-200 f4 is usm avec le 100 2.8L is usm macro me parait une bonne solution pour moins de 1700€ (neuf) le sport,le protrait,la macro, ca devrai etre pas mal avec ces 2 là.

[Ceos]

Le souci du 85 c'est sont utilisation, il me manque un zoom de qualité d'où le choix d'un des 70-200.

Pour le 100-400 je ne lui trouve pas spécialement de super retour meme si c'est un bon télé, l'animalier c'est tres occasionnel donc au pire y a le 300 f4L qui me botterai.

De toute facon pour l'animalier faut pas mal de moyen si l'on veut des résultats excellent! 400 f2.8 -500 f4 etc... mais c'est pas ma priorité. Portrait,sport là oui.

Le combo 70-200 f4 is usm avec le 100 2.8L is usm macro me parait une bonne solution pour moins de 1700€ (neuf) le sport,le protrait,la macro, ca devrai etre pas mal avec ces 2 là.

+1 Pour le 70-200 f/4 IS avec 100L, avec ton 50 1.4 ça me semble remplir ton cahier des charges