A ma place,que feriez vous?

[Gé Buck]

Pour etre honnête,je louchait sur le 70-200 f4 IS, car c'est une "vraie" évolution tant en optique ,stab,tropic du non IS, qui déjà ,sans tout ces rafinement d'apres les test etait déjà tres bon! Mais on est toujours attiré par cette satanée f2.8 quand on cherche un bokeh/focus plus marqué...

Ce fameux 70-200 f2.8 IS USM II,est il vraiment si bon ,pour eclipsé a lui seul, tous ceux qui rentre dans son "range"? (sauf j'imagine le 100 2.8 macro, because 1:1)

[CARThor]

Ce fameux 70-200 f2.8 IS USM II,est il vraiment si bon ,pour eclipsé a lui seul, tous ceux qui rentre dans son "range"? (sauf j'imagine le 100 2.8 macro, because 1:1)

Tu aussi le 85mm 1.2L II USM qui n'a rien a envié au 70-200mm vu ca forte ouverture...

Vu que tu veux faire de l'animalier et du sport auto tu a penser au 100-400L ?

[Gé Buck]

Le souci du 85 c'est sont utilisation, il me manque un zoom de qualité d'où le choix d'un des 70-200.

Pour le 100-400 je ne lui trouve pas spécialement de super retour meme si c'est un bon télé, l'animalier c'est tres occasionnel donc au pire y a le 300 f4L qui me botterai.

De toute facon pour l'animalier faut pas mal de moyen si l'on veut des résultats excellent! 400 f2.8 -500 f4 etc... mais c'est pas ma priorité. Portrait,sport là oui.

Le combo 70-200 f4 is usm avec le 100 2.8L is usm macro me parait une bonne solution pour moins de 1700€ (neuf) le sport,le protrait,la macro, ca devrai etre pas mal avec ces 2 là.

[Ceos]

Le souci du 85 c'est sont utilisation, il me manque un zoom de qualité d'où le choix d'un des 70-200.

Pour le 100-400 je ne lui trouve pas spécialement de super retour meme si c'est un bon télé, l'animalier c'est tres occasionnel donc au pire y a le 300 f4L qui me botterai.

De toute facon pour l'animalier faut pas mal de moyen si l'on veut des résultats excellent! 400 f2.8 -500 f4 etc... mais c'est pas ma priorité. Portrait,sport là oui.

Le combo 70-200 f4 is usm avec le 100 2.8L is usm macro me parait une bonne solution pour moins de 1700€ (neuf) le sport,le protrait,la macro, ca devrai etre pas mal avec ces 2 là.

+1 Pour le 70-200 f/4 IS avec 100L, avec ton 50 1.4 ça me semble remplir ton cahier des charges