Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Vue hybride
-
10/12/2006, 17h45 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Près de Rennes (35)
- Âge
- 40
- Messages
- 189
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- m42 + EF
A mon avis c'est 1 spécial rubinar, la partie noire vissée dans la partie alu est en trop pour une bague m42 classique. C'est normal, pour les rubinar il faut des bagues adaptées il me semble...
-
10/12/2006, 18h24 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Cette bague est effectivement trop longue, elle est conçu spécifiquement pour le rubinar. Elle a été alongée pour éviter que le fût de l'optique (diamètre trop important) ne vienne taper dans le prisme ou le flash intégré. Sur le Rubinar, il suffit effectivement de décaler la bague de MAP, chose qui n'est pas possible avec l'Hélios.
Il ne te reste plus qu'à acheter une bague EOS/M42 classique !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ
Par arthemus dans le forum EOS 350DRéponses: 12Dernier message: 15/04/2006, 08h09 -
350D - Muet à la mise au point :(
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 27/03/2006, 09h28 -
Mise au point
Par Tat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 22/03/2006, 15h29 -
350D : Mise au point à l'infini
Par Jumbo9241 dans le forum EOS 350DRéponses: 14Dernier message: 02/12/2005, 11h38
