longueur focale et profondeur de champ

[atropos]

Ben non, si on reprend l'exemple que j'ai donné tout à l'heure, , à 100 mm et à 300 mm, la pdc vaut est pratiquement la même (à moins de 2 cm près) et elle vaut à peu près 2,8 mètres.
Pour le diaphragme, l'ouverture réelle est bien trois fois plus grande, mais elle est trois fois plus loin du capteur !

Bizare :
- 500mm F/4, 100m : PdC 7.33m (48% devant, 52% derière)
- 300mm F/4, 60m : PdC 7.35m (47% devant, 53% derière)
- 100mm F/4, 20m : PdC 7.58m (41% devant, 59% derière)
- 50mm F/4, 10m : PdC 8.46m (32% devant, 68% derière)
- 25mm F/4, 5m : PdC 15.8m (13% devant, 87% derière)

En clair, "la PdC est la même à cadrage égale" ne marche pas pour des sujet trop éloigné...

[Bogdan_M]

En pratique, j'ai peur que les choses soient plus grises encore. En fait les objos avec IF (internal focusing) changent leur focale (la diminuent d'habitude) pour des distances de MAP petites....

[JPL]

Bizare :
- 500mm F/4, 100m : PdC 7.33m (48% devant, 52% derière)
- 300mm F/4, 60m : PdC 7.35m (47% devant, 53% derière)
- 100mm F/4, 20m : PdC 7.58m (41% devant, 59% derière)
- 50mm F/4, 10m : PdC 8.46m (32% devant, 68% derière)
- 25mm F/4, 5m : PdC 15.8m (13% devant, 87% derière)

En clair, "la PdC est la même à cadrage égale" ne marche pas pour des sujet trop éloigné...

Si, si ça marche même pour les sujets éloignés, la seule exception c'est pour les faibles focales : à 25 mm, l'hyperfocale est de 6,8 m, et tu fais la mise au point à 5. Ce qui explique que la profondeur de champ soit si grande par rapport aux autres valeurs que tu donnes. Les valeurs que tu donnes sont calculées avec un cercle de confusion de 0,023 mm, ce qui correspond à ton boîtier. Mes calculs utilisent un cercle de confusion de 0,019 mm.
Pour la remarque pessimiste de Bogdan M, ce ne sont plus des focales fixes, mais des zooms déguisés ! (cas du 100 mm macro de canon), mais ça n'a pas de conséquences, puisque en macro, la pdc est la même pour toutes les focales raisonnables.