L'IS permet de "gagner" 3-4 stops (diaph), mais il permet surtout de stabiliser l'image cadrée le temps que la vitesse d'obturation "lente" permette l'écriture de l'image sans effet de bougé.

Un diaphragme est un "rideau circulaire" qui se ferme plus ou moins. Or le nbe f est un ratio, pas seulement un chiffre imprimé. Quand un objo f4.5, la surface sensible recevra bcp moins de lumière que si le diaph ouvre à f2.8. L'IS va aider car f4.5=vitesse d'obturation lente, masi n'augmentera pas la qté de lumière qui contribue au contraste, piqué, etc. Ceux-là ne dépendent pas d'une stab quelconque, mais de la qlté optique pure.

Ce n'est hélas pas par hasard si un 70-200 f2.8 pèse le double d'un 70-200 f4 ... et que son prix soit aussi doublé.


Perso, je pense que l'ouverture est plus importante que la plage focale ... Après certains compromis existent, mais le prix ne baisse pas pour autant. P.ex. Canon 100-400 IS ouverture glissante vs Sigma 100-300 f4 constant vs Canon 70-200 f2.8 constant : lequel est le mieux ? Ça dépend, mais les 3 sont chers, lourds et réputés ...