long téléobjectif avec zoom ou fixe

[gourou]

bonjour et merci pour vos conseils

Mon hesitation se situe entre ces optiques:

canon 100-400 L IS USM (env. 1500 euros=
sigma 80-400 (env. 1100 euros)
tokina 80-400 (650 euros)

en fixe
canon 400 f5.6 L usm (env. 1300 euro)

En gros je suis prêt à mettre entre 1000 et 1500 euros s'il le faut pour avoir un bon objectif.

ET encore merci pour vos conseils

[mcfly]

tu pourrais aussi intégrer dans tes considérations le sigma 50-500... meilleure allonge que les trois que tu as cité, et très bonne qualité d'image

[norbert]

Salut,
Je me suis posé les mêmes questions et j'ai opté pour le 400 fixe Canon.
Avec beaucoup de lumière, tu peux y aller à main levé. A l'inverse, le monopode est obligatoire (à moins d'être un Terminator). Moi, ça ne me gêne pas du tout.
Et je ne te parle même pas du piqué :rolleyes:
Norbert

[Tinours]

Personnellement j'ai opté pour le 100-400 L IS.
Très maniable, pas lourd , stabilisateur performant et très bonne qualité d'image. De plus le zoom est du type pompe ce qui le rend facile a ranger dans le fourre tout. Bien que ce système aie ses détracteurs, je ne trouve rien à lui redire. C'est une question d'habitude.
Seul inconvénient à mon sens; l'ouverture un peu faible dans le cas de lumières difficiles (5.6 à 400mm). Mais des super télés à grande ouverture, ça fait mal au porte monnaie.
Je te conseille donc celui la pour avoir eu l'occasion d'essayer le sigma equivalent.
Quand à le comparer au 400 mm fixe canon, il semblerait que la différence au niveau de la qualité d'image soit imperceptible (je n'ai pas vérifié.)
De plus le fait d'avoir un range de 300mm te permettra de l'utiliser dans d'autres circonstances. (Il est particulièrement bluffant pour les portraits)
Tinours