Tamron 28-75 ou Tamron 17-50?

[Snooze]

Salut à tous,

J'ai déjà lu beaucoup d'information sur ces deux objectifs et ils semblent très près l'un de l'autre. Je voudrais tout de même savoir lequel est mieux au niveau du piqué... Photozone semble les mettres à égalités mais je voulais avoir votre avis (quelqu'un qui aurait essayé les deux).

J'en ai trouvé un d'occasion et le prix est très intéressant, par contre ça me fait mal au coeur de perdre le grand-angle, d'autant plus qu'il ne semble pas y avoir d'objectif pour compléter qui aurait autant de piqué pour le prix (le sigma 10-20 est bien mais le Tamron 17-50 semble beaucoup mieux entre 17 et 20 que le sigma).

Alors, si vous avez des retours d'expériences pour moi ça serait très apprécié. Je cherche le grand-angle principalement pour la photo de nuit ainsi que les voyages (photos d'intérieur d'église, ou d'architecture).

Merci

[Helios]

Si tu veux un bon objectif, conserver le grand angle, le tout à un rapport qualité prix excelent, le 17-50 semble le choix évident

[Bastien33]

L'un ou l'autre ??? Les deux !!

[Snooze]

L'un ou l'autre ??? Les deux !!

Ouais mais n'y aurait-il pas redondance??? Entre 28 et 50, c'est un peu inutile.... non?

[Bastien33]

Bah en fait ca dépend ce que tu fais... je n'ai pas encore acheté le 28-75, pour l'instant j'utilise un 28-135 IS USM pour le portrait mais en intérieur c'est pas génial... donc je compte investir dans le 28-75 2.8 qui me semble très approprié pour le portrait
(en fait j'avais hésité entre 2.8 et IS mais à l'usage je trouve que mon choix de départ concernant l'IS n'est pas un bon choix..)

[scaz]

Pour info,
J'avais le 28-135IS, je me plaignai aussi du manque "d'ouverture". J'ai acheté un Tamron 28-75. Je fus pleinement satisfait MAIS avec le recul (3 ans), je te déconseille l'achat du Tamron pour plusieurs raisons :
- Range court avec du 10D...30D
- Pas d'IS
- MAP peu rapide (par rapport à l'USM)

Le mieux (ou idéal selon) trouver un 28/70L d'occaz (600 euros possible) et en attendant garder le 28-135IS qui n'est certes pas top, mais pas mauvais non plus et beaucoup plus polyvalent.

C'est mon expérience

[Helios]

Petit rappel, notre ami ne veut pas perdre le grand-angle et son boitier possède un capteur APS-C

[regis]

j ai eu le 28/75 qui est tres bien mais je l ai remplacer par le 17/50 pour le ga pour mon utilisation le 17/50 est plus pratique niveau qualiter d image je dirais qu il n y a pas grande difference entre les deux voir rien du tous l histoire de l af moin rapide que de l usm sa me derange pas pour du paysage ou du batiment c est pas genant il met pas non plus 3 minutes pour se caler donc pour moi c est deux tres bon objectif

[damter]

J'ai le Tamron 28-75 2.8, très bonne optique, par contre sur mon 20D adieu le grand angle, si tu veut rester grand angle prend le 17-50, pour ma part j'envisage le Tokina 12-24 prochainement afin de retrouver "un peu d'air".