L'obscure logique "L" de Canon.

[thebustre]

ce n'est pas une supposition, c'est de l'optique géométrique, dur de faire sans

[darkrio]

ce n'est pas une supposition, c'est de l'optique géométrique, dur de faire sans

Finalement j'aime bien ton côté jusqu'au-boutiste dans le fait de vouloir mettre à tout prix cet objectif (24 IS 2.8) sur un piédestal quitte à renier l'utilité d'une ouverture 1.4 vs 2.8 ou à dénigrer intellectuellement les interlocuteurs
Si je n'avais pas eu les moyens pour m'acheter le 24 L II, à l'heure d'aujourd'hui, je me tournerais vers la V1 plutôt que la version 2.8 IS (deux objectifs au même prix)

Au passage, à 2m et f/1.4, la profondeur de champ est de 60cm (et on tombe à 50cm sur ASP-C), je n'appelle pas ça "grand", mais ça reste mon point de vue ;-)
24 f/1.4 correspond peu ou prou à la même PdC qu'un 17-40 L à 40mm à la PO