-
Le 35 f/2 actuel est très bon optiquement quand même, à PO au centre (dans les angles c'est différent)... pourtant je ne l'utilise plus en paysage, il n'est pas assez bon par rapport à des cailloux plus spécialisés (et chers) comme le Zeiss 21mm par exemple. Son avantage est plus dans sa légèreté et ses couleurs, son rendu à PO... si on veut du meilleur, le Zeiss 35 f/2 est particulièrement bon, peut-être le meilleur des 35mm d'un point de vue qualité optique (meilleur que les f/1,4 Zeiss et Canon hyper coûteux)...
-
A voir ce que donnera le prochain 35 f/2 IS Canon, mais à +900€ la bête il va falloir ce dépêcher pour acquérir un 35 f/2 neuf. C'est à ce demander au prix ou il est annoncé, si ce n'est pas mieux d'acheter un 35L d'occase ou même neuf...
-
Le 35 f/2 IS semble avoir des MTFs de folie, et ce sera ptet bien le meilleur 35mm du marché.
Et plus de 900€ c'est le prix catalogue...et de lancement en plus. Dans quelques mois il aura baissé en prix....et restera toujours au top en qualité.
-
HALLELUJAH !!! j'ai enfin mon précieux... un canon ef-s 17-55 f/2.8...
en occaz' au prix de 600 euros en parfait état avec son filtre uv et son pare soleil... je me régale.
maintenant, la question est de savoir si je garde mon 50 f/1.8... est ce que ça vaut le coup de le garder ? est ce qu'il ne ferait pas double emploi avec le 17-55 ?
-
J'avais revendu le mien suite à l'acquisition du 17-55. Trop peu de différence à f/2.8....
Avec le recul, c'était une erreur, j'ai ai tiré moins de 70€ frais de port déduit, et au final; il y a des fois où ça sert.
f/2 au lieu de f/2.8, c'est tout de même sympa lors de séances spéciales portrait. Et surtout, ça permet de voyager léger.
Lorsque je suis passé au 5D2 après la vente du 17-55, j'ai vraiment regretté d'avoir vendu le 50mm, et j'en ai racheté un autre au final. Depuis, je l'utilise avec plaisir sur quelques sorties spécifiques.
Bref, même si tu ne t'en serviras pas tous les jours, je te conseille de le garder pour le peu que tu vas en tirer.
Si un jour tu passe au FF, il est extrêmement pratique, pour un prix de misère.
-
Je viens moi aussi d'avoir un 17-55 et je vais garder le 50mm pour 3 raisons :
-Sa taille et son poids
-Son ouverture à 1.8 qui peut servir
-Mais surtout parce que vu le prix auquel je le vendrais, autant le garder, même s'il ne me sert pas tous les jours... :)
Edit : Grillé par Rem. Arf, dès qu'il s'agit du 17-55 t'es toujours le premier à bondir :D
-
pour ce qu'il coûte qu'y a-t-il à gagner à le vendre ?
son ouverture peut être utilisée la nuit (moyen en concert à cause de l'af), sinon il est discret/léger ce qui peut avoir son utilité
et pas cher donc peut être sorti dans des activités un peu agitées.
Le vendre fera aussi un heureux ; )
A vous de faire le choix.
jy grilled by zigzag 'nd rem...
