L'objectif idéal pour Macro et Portrait?

[PHY]

A toi de voir tes besoins en MACRO: vivants ou non. Par ex faire de la macro d'insecte un peu farouche avec un 50 + bague allonge c'est sport car la distance objectif sujet est très courte (+souci pour bien éclairer la scène).
Le 100F2.8 Macro USM te fournit une distance plus agréable, il est Inner Focus (=> l'objo ne s'allonge pas avec le grandissement) et USM ce qui est utile pour les portraits sur le vif.

[canon-passion]

Le 100 macro Canon fait effectivement souvent l'unanimité. Toutefois, en dehors de sa focale qui peut etre un peu longue en effet en petit capteur, il souffre d'un autre "défaut", il pique énormement!

Attention aux portraits de dames ou demoiselles, rides et acné sont très visibles! Canon avait un objectif dans le temps, un 135 soft focus qui permettait avec un simple bouton, "d'hamiltoniser" les portraits, preuve que l'excès de piqué peut parfois nuire.

Perso sur le 100 macro, il m'arrive d'utiliser les filtres cokin avec la gélatine, flou gaussien garanti !

[benshon]

Mm, c'est bien ce que je craignais, les avis sont assez partagés encore une fois.

J'ai bien lu en parcourant les forums que le canon 100mm usm a une réputation à toute épreuve. Seulement, en vérifiant avec mon sigma 18 - 200 je constate qu'il y a une grande différence entre 100mm ou il faut plus de 6m pour pouvoir faire un portrait complet, alors qu'en 70mm 4m suffisent.

Au vu des critiques élogieuses du sigma 70mm pensez vous que ce choix serait plus judicieux?

En terme d'optique il me semble aussi bon que le canon
Est il tout aussi performant pour la macro?

Vous etes beaucoup à me répondre canon 100 mm 2.8, mais s'il faut centrer un sujet en entier sur l'objectif, ne croyez vous pas que le sigma soit plus adapté?