Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: L'objectif de trop ?
Mode arborescent
-
04/02/2017, 12h35 #23Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je n'ai pas écrit ça!
Un peu de logique. De l'UGA au transtandard, Canon était OBLIGé de concevoir une gamme EF-s. Au delà, cela n'avait aucun intérêt autre que le prix, comme le 55-250mm.
En conséquence, lorsque pour une focale, une proposition EF-s de qualité existe, l'EF est sans intérêt et inutile.
Payer et transporter de grosses lentilles d'UGA pour l'utiliser comme un transtandard, sans gain technique, je trouve cela inutile et superfétatoire.
Pour tous les citytrips genre Barcelone, Cracovie, Lisbonne, Sienne, Venise, Paris, Berlin, Amsterdam, etc. c'est toujours pareil. UGA + transtandard. Pour le reste, usage vraiment limité. Se trimballer avec une longue focale juste pour cadrer une statue sur un façade, soit! Dans ce cas, le bridge s'avère beaucoup plus pratique.
Reste à jongler avec deux optiques. Pas si terrible. Un changement d'optique, ça prend 10 secondes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pas trop chère du portrait
Par Cuillère dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/11/2008, 13h43 -
objectif d'occasion de 1999 ou 2000. Trop vieux ??
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 10h14 -
300D : Objectif standard trop sombre en intérieur
Par bebop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 06/12/2006, 10h16 -
tele-objectif pas trop cher?? pour petite bourse....
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2005, 20h42 -
EOS300D + 24-70 USM 2,8 = objectif trop lourd ??? Faut il privilégier le Tamron 28-75
Par Johan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 20/06/2005, 19h03






