Citation Envoyé par FloLMA Voir le message
...Ce n'est pas un EF-S dédié à l'APSC, d'ailleurs SRT comme ton 100L... est il pour autant un achat inutile ? Je ne crois pas...
Ne mélangeons pas les poires et les pommes.
Le 100L est un objectif macro et Canon ne propose qu'une focale macro en APS-c, le 60, que j'ai eu, qui est un peu court et sans IS. Et j'avais aussi un 100 F2, aussi sans IS, aussi EF, et j'ai mixé les deux.
Il y a donc une logique dans le choix.

Dans ce topic-ci, la seule logique, c'est qu'un ami de Romu92 lui propose un 16-35 de seconde main à un prix intéressant.
Ce qui obscurcit complètement son choix objectif.

Je n'ai pas proposé le 15-85 (que je possède et qui est excellent) parce qu'il est moins lumineux et que Romu92 possède déjà un 24-70. Mais le 15-85 est le plus polyvalent.

Je suis d'accord aussi sur le 17-55 qui est assez complémentaire avec le 10-22, petit recouvrement de focale assez pratique entre 17 et 22, et assez raccord avec le 70-200. Mais il y a un hic. Son 24-70 n'est plus utile que pour 55-70, avouez que ça fait lourd et cher pour ces focales assez peu utilisées.

En bref, je maintiens, le 16-35 est inutile au vu des focales déjà dans le sac et n'est qu'un encombrement onéreux sauf si Romu passe au FF. Dans ce cas, le 16-35 devient un très bon UGA.

PS: J'ai toujours de gros doutes à propos des phrases "j'ai un ami qui...". Dans les magasins, lors d'une demande de renseignements, la phrase de dédouanement "ce n'est pas pour moi, c'est pour un ami" facilite la sortie sans acheter. Comme si le vendeur ne s'en fichait pas mal.