Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: L'objectif de trop ?
Mode arborescent
-
03/02/2017, 10h51 #14Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 66
- Messages
- 252
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Je ne prendrais pas cette optique en plus.
Tu as déjà de quoi ravir un photographe "paysage classique et urbain" :
- le 10/22 pour de l'UGA au GA
- le 70/200 pour les détails
- le 50 1,8 pour combler un manque de lumière.
J'ai déjà pratiqué une telle configuration sur FF (17/40+ 70/200) sans réel "sentiment de manque".
Le 24/70 me semble plus approprié pour un FF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pas trop chère du portrait
Par Cuillère dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/11/2008, 13h43 -
objectif d'occasion de 1999 ou 2000. Trop vieux ??
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 10h14 -
300D : Objectif standard trop sombre en intérieur
Par bebop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 06/12/2006, 10h16 -
tele-objectif pas trop cher?? pour petite bourse....
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2005, 20h42 -
EOS300D + 24-70 USM 2,8 = objectif trop lourd ??? Faut il privilégier le Tamron 28-75
Par Johan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 20/06/2005, 19h03





