l'objectif 3 en 1 existe il?

[Matapan]

Bonsoir,

Oublie le mépris de ceux qui te conseillent un compact, un bridge ou des cartes postales.

Un 18-200 Canon avec le 550D, c'est le meilleur compromis.

Dans la vie comme dans la photo il y a des choix à faire, l'universalité ou le piqué ultime, à part Canon Passion, aucun des conseilleurs n'a utililisé un 18-200.

Aucune des grandes photos comme celles de Doisneau par exemple, n'est devenue célèbre par son piqué, toutes auraient pu être prises avec un 18-200.

J'ai fait de trés beaux clichés avec mon 50D et le 18-200, à certains moments, j'aurais bien aimé avoir un 10-22, un 17-55 2.8 ou un 70-200 mais la mise en place de l'un excluait les autres.

4x4 ou Porsche, autoroute et chemins ou autoroute à 200kms (en Allemagne) il faut choisir.

A+

[ICSTRA]

4x4 ou Porsche, autoroute et chemins ou autoroute à 200kms (en Allemagne) il faut choisir.

Porsche Cayenne....

[HobbyoneCanonbe]

"4x4 ou Porsche, autoroute et chemins ou autoroute à 200kms (en Allemagne) il faut choisir."

Tout à fait d'accord, tout est relatif...

Mais il faut être sûr (l'est-on jamais?) que l'ensemble 550D+18-200 suffira à faire ton bonheur.
Dans la négative et si la tirelire le permet, visons plus haut côté optique question de n'avoir que le boîtier à remplacer le cas échéant.
Par exemple l'excellent 17-55 f2.8 + 70-200 f4.

[Balilaï]

Bonsoir,

Oublie le mépris de ceux qui te conseillent un compact, un bridge ou des cartes postales.

Un 18-200 Canon avec le 550D, c'est le meilleur compromis.

Dans la vie comme dans la photo il y a des choix à faire, l'universalité ou le piqué ultime, à part Canon Passion, aucun des conseilleurs n'a utililisé un 18-200.

Aucune des grandes photos comme celles de Doisneau par exemple, n'est devenue célèbre par son piqué, toutes auraient pu être prises avec un 18-200.

J'ai fait de trés beaux clichés avec mon 50D et le 18-200, à certains moments, j'aurais bien aimé avoir un 10-22, un 17-55 2.8 ou un 70-200 mais la mise en place de l'un excluait les autres.

4x4 ou Porsche, autoroute et chemins ou autoroute à 200kms (en Allemagne) il faut choisir.

A+

Rien de méprisant dans ma réponse en début de post (un peu sèche, je suis d'accord et je m'en excuse)
J'ai la possibilité d'utiliser un G12 (et il y en a d'autres) qui fait tout ou presque comme un grand et qui tient dans la poche
Sa qualité est bluffante et il a l'énorme avantage de pouvoir toujours être avec soi, même pas besoin de sac !
solide, d'un certain poids, il tient bien en main et garde la possibilité de réglage semi ou totalement manuels, certes moins étendus que sur un réflex mais suffisant.
Du temps ou j'utilisais un compact, je faisais énormément de photo sur le vif que je ne fais plus aujourd'hui pas flemme de trimballer mon sac à dos
tout ça en gardant une forte possibilité de traitement si l'envie t'en vient un jour.
Compact n'est plus signe de médiocrité maintenant du moins dans le haut de gamme (400 à 500€) et pour le prix d'un objectif moyen voir médiocre.
il manque juste le snobisme du réflex dont 80% des utilisateurs n'en n'ont en fait aucune utilité.

Le choix à faire est là pour moi

[F0854]

+1 pour le snobisme du reflex

j'en connais certains qui n'ont qu'un objectif et qui shoote tout en auto , interet du reflex dans ces cas la? ben aucun a part "se la jouer"

je te conseille quand meme 2 objectifs

17-50 VC tamron et le 70-300 VC Tamron ou 70-200L F4 de canon si le budget le permet

[canon-passion]

+1 pour le snobisme du reflex

j'en connais certains qui n'ont qu'un objectif et qui shoote tout en auto , interet du reflex dans ces cas la? ben aucun a part "se la jouer"

Ben non! On peut avoir un reflex, un seul objectif, shooter en tout auto et en JPEG, ce n'est ni contradictoire, ni "se la jouer". Les compacts et bridges s'améliorent certes, mais en termes de réactivité et en montée en ISO ils sont encore loin d'un reflex.

Je préfère voir un 1100D avec un 18/200 dans les mains d'une personne qui n'y connaitra peut être pas grand chose en technique, mais qui aura un vrai "oeil" photographique, qu'un 5D3 avec un 24/70 f/2.8 II dans les main d'un geek qui de toutes façons trouvera toujours le moyen de critiquer ce qu'il a! (je ne dis pas ça pour toi, mais de manière générale)

A titre perso, j'utilise très souvent lors de mes voyages professionnels ou privé mon antique 400D avec le 18/200 Canon, un compact pour des photos "tata ginette", voir un smartphone.

[SRT100]

Je préfère voir un 1100D avec un 18/200 dans les mains d'une personne qui n'y connaitra peut être pas grand chose en technique, mais qui aura un vrai "oeil" photographique, qu'un 5D3 avec un 24/70 f/2.8 II dans les main d'un geek qui de toutes façons trouvera toujours le moyen de critiquer ce qu'il a! (je ne dis pas ça pour toi, mais de manière générale)

Evidemment, mais la question n'est pas là.
A partir du moment où Mellyna exprime clairement sa volonté de ne pas se charger, son besoin est plus proche d'un G1x que d'un 18/200.
Il y a des ingénieurs et des marketeurs qui créent de produits à longueur d'année pour cette majorité d'utilisateurs: clic-clac --> facebook.
Le nombre d'appareils vendus fait baisser les prix. Et le rapport qualité/prix est plutôt de ce côté-là.
J'hésite moi-même quelquefois à revendre tout mon fourbi pour un matos plus transportable. Il y a quelques jours, mon matériel photo prenait l'essentiel de ma valise cabine. Au retour, la plupart des photos faites auraient pu l'être avec un bon compact. J'aurais donc pu prendre un reflex + un UGA + un compact. Poids divisé par deux.