l'IS sur serie L vraiment performant?

[vinid3]

le stabilisateur du 28-135 vaut-il le stabilisateur du 24-105 L ?

[tompouce01]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

[Tatam]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

Non, je pense que, plus la focale est longue, plus le besoin d'IS se fait ressentir

[megachicos]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

Ayant un 17-50 Tamron, l'IS est certes peu util sur les 3/4 des utilisations mais reste en musée (sans flash pour les vitrines ), ou de nuit sans pied rien ne vaut une bonne stabilisation. Et en ouvrant pour compenser l'absence d'IS c'est la profondeur qui pose vite problème :blink:

[megachicos]

Non la stabilisation du 28-135 reste une ou deux vitesse inférieure à celle du 24-105 (il me semble):rudolph:
Pour ma part UPS ne devrait pas tarder à me délivrer mon 24-105 attrapé sur Ebay pour 700 euros et datant de mai 2006

Je croise les doights pour qu'il soit sans aucun souci ( tout comme le mentionne la description ! ) :goodluck:
Quant au prix de revente de ton sigma, ils partent sur Ebay aux alentours de 230-240 euros!!