Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Mode arborescent
-
16/08/2007, 19h54 #14
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 74
- Boîtier
- 1DmkIV
- Objectif(s)
- 135mm f2.0 - 200mm f2.0
Merci totorman pour ces infos très concrètes.
J'aurais parié sur 2 diaph d'écart, c'est donc une bonne nouvelle !
Canon Passion, désolé, je renonce à continuer de justifier la raison de ce comparatif, il me semble que les raisons déjà évoquées sont suffisamment claires et expliquent dans quel cadre le comparatif a sa raison d'être. Ce ne sont pas des raisons farfelues donc il serait sympa de les tolérer.
Merci Sny pour les crops. Dur à analyser.
J'ai l'impression que ça manque tout de même de micro-contraste, ce qui me donne envie d'éviter cette ouverture.
Ah si Canon pouvait sortir un 70-200 f2,0 qui serait au max dès f2,8...Dernière modification par Rapido ; 16/08/2007 à 20h14.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
retour d'expérience ou comparatif 300 2.8
Par asap12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/11/2007, 22h06 -
Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 06/09/2007, 17h48 -
Retour d'expérience 80-400 OX sigma
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 03/05/2005, 10h10