Citation Envoyé par david rthn Voir le message
boah pas forcément, en tant qu'amateur, je n'ai pas ce qu'on pourrait appeler un "réel besoin" de n'importe quelle partie de mon matos, c'est juste pour le plaisir!
personnellement je lorgne sur un ts-e 90 pour faire de la proxi.
Entièrement d'accord.

J'ai payé mon 24 mm TS-E 700 euros d'occasion (acheté juste après la sortie du 24 TS-E II), j'ai probablement bénéficié du fait que pas mal de possesseurs de cet objectif sont passés au II, donc un prix plutôt raisonnable. Ce n'est pas donné, c'est sûr, mais ce n'est pas grand chose par rapport aux longues focales des photographes animaliers ou sportifs. Moi, je m'amuse beaucoup plus avec un TS-E qu'avec une longue focale. Les heures d'affût, ça ne me branche pas trop. Mais peaufiner les perspectives d'une photo d'archi, ça me plaît, chacun son trip. Et la bascule, même si je ne maîtrise pas encore, loin s'en faut, c'est encore plus intéressant que le décentrement. Bref, je m'éclate avec ces objectifs, c'est une raison suffisante, non?

C'est comme le 100 mm macro L IS. En avais-je besoin? Non, pas vraiment. Mon 100 mm macro Tokina était à la hauteur de mes besoins. Mais comme je fais 80% de mes photos avec un 100 mm macro, autant prendre ce qu'il y a de mieux, non? Bref, je me suis fait plaisir avec.