Citation Envoyé par chris07 Voir le message
Et, en plus, il faut être costaud, très costaud, et pour éviter un éventuel bougé à main levée, il faudra peut-être choisir une vitesse un cran supérieure au f4IS, alors, il est où le bénéfice ?! Z'aviez pensé à ça ?
Il ne faut rien exagérer non plus, le poids n'est pas non plus insurmontable, loin de là... Quant à la vitesse nécessaire pour éviter le flou de bougé elle n'aura pas à être plus élevée, le poids étant au contraire un gage de stabilité supplémentaire, et pour rappel l'IS est présent sur cet objectif et sacrément efficace...

1IL de différence "seulement" à l'arrivée justifie-t-il de débourser une telle somme ? Oui, si on est ultra passionné ou ...riche...ou pro travaillant en basse lumière. Sinon, comme l'ont dit d'autres avant moi, sachant qu'on peut travailler jusqu'à 1600, voire 3200 ISO (selon boîtiers) aujourd'hui, l'investissement (si sacrifices) ne se justifie pas vraiment
1IL cela reste énorme, dans de nombreuses salles où évoluent pourtant des équipes de niveau national il est courant d'être à la fois à 3200 iso (voire plus) ET ouvert à f/2.8. Donc l'argument travail en basse lumière suffit à lui seul.