Moi, je n'ai "qu'un f4IS" et quand je vois déjà le piqué qu'il a, je n'arrive pas vraiment à imaginer le plus que pourrait m'apporter sur ce point le f2,8IS II.
1IL de différence "seulement" à l'arrivée justifie-t-il de débourser une telle somme ? Oui, si on est ultra passionné ou ...riche...ou pro travaillant en basse lumière. Sinon, comme l'ont dit d'autres avant moi, sachant qu'on peut travailler jusqu'à 1600, voire 3200 ISO (selon boîtiers) aujourd'hui, l'investissement (si sacrifices) ne se justifie pas vraiment. Et, en plus, il faut être costaud, très costaud, et pour éviter un éventuel bougé à main levée, il faudra peut-être choisir une vitesse un cran supérieure au f4IS, alors, il est où le bénéfice ?! Z'aviez pensé à ça ?
Maintenant, chacun fait bien ce qu'il veut ...ou peut.
Quel que soit ton choix, bonnes futures photos à toi !
Amicalement,
Chris07