Le 60 mm f/2 SP DI II Macro.

Depuis que j'avais lu le test de cet objectif dans Images et Nature n° 34 cela me démangeait et je souhaitais combler un trou dans ma gamme de Focale, et avoir la possibilité de Faire des macros de fleurs.
J'ai longtemps hésité avec le 90 mm vieillissant. Et comme fin 2011 le père Noël m'avait oublié , j'ai décidé de me l'offrir. A 324 euros (en France) à l'époque, l'investissement n'était pas bien élevé.
Et puis cet objectif (dont on parle très peu) est un peu devenu mon chou-chou.
J'avoue l'utiliser pour un peu tout: "reportage", et paysage surtout . Quand je pars en balade ou rando et n'ai pas envie de trimballer tout le "barda", c'est lui que je colle à l'un de mes boîtiers.
Je ne suis pas capable de dire s'il a un piqué exceptionnel, mais il délivre mes meilleures images de paysage.

Avantages: Belle définition (pour moi), compacité . PRIX ou même rapport qualité/prix.

Inconvénients: Pour mon utilisation il n'en a pas. Certains diraient qu'il n'a pas de stab. ou que ce n'est pas un moteur USM, c'est vrai, mais en paysages .... quelle importance ! Je l'ai même utilisé en photos de Course auto ..... mais là je dois reconnaître qu'il avait du mal à suivre et que j'ai raté des images (vraiment pas fait pour cela c'est évident ).

salutations.

abcdef


Je possède aussi le 17-50 mm f/2,8 non stabilisé mais je laisse le soin à qq. d'autre d'en parler (moi j'en suis très content )
J'espère que bientôt qq. pourra nous donner ses impressions d'utilisateur du nouveau 70-200mm f/2,8 DI VC USM ...