Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: Les Objectifs que Canon ne propose pas
Vue hybride
-
24/12/2008, 16h36 #1Membre
- Inscription
- mai 2008
- Messages
- 340
Et les 16-35 2.8L II / 17-40 4L ce ne sont pas des UGA en L ?
Envoyé par XavierD
Le 10-22 n'aurait aucun intérêt, serait hors de prix pour le format 24x36 (déjà plus de 2000€ pour le 14mm 2.8L II) à et en prime on aurait droit à un joli cercle noir autour de l'image aux focales les plus basses.
Allez c'est vrai que c'est nawel. Joyeuses fête a tous il est l'heure de tout préparer.
-
24/12/2008, 18h12 #2Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 463
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
j'aimerais bien un 500 f5.6 L à 1500/2000€ max mais je ne sais pas si ça a un intérêt :rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A propose de tags..
Par Chicco dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 07/09/2008, 17h29 -
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 15h18 -
Objectifs Canon
Par ORCIM dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/02/2007, 13h55 -
Ulead propose la version 11 de PhotoImpact
Par jaak1 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 24/09/2005, 09h30
