Les Objectifs que Canon ne propose pas

[guerom00]

Je ne comprends pas pour quoi l'ouverture maximale diminue vers les basses focales…
Il y a un 85mm f/1.2 mais en 14mm, c'est f/2.8 maximale…

Je voudrais un 10mm f/1.0

[Grisha]

Je ne comprends pas pour quoi l'ouverture maximale diminue vers les basses focales…

Parce que les lentilles des cailloux grand-angles sont excessivement difficiles à tailler (regarde la tête de la lentille frontale du 14 2.8L II, c'est assez impressionnant) et plus on monte en luminosité, plus il faut de verre et plus y'a de casse.

[XavierD]

Pour moi un EF 10-22mm f2,8 L USM.
C'est vraiment l'UGA qui manque en L.

Joyeux Noël
Xavier

[Grisha]

Pour moi un EF 10-22mm f2,8 L USM.
C'est vraiment l'UGA qui manque en L.

Et les 16-35 2.8L II / 17-40 4L ce ne sont pas des UGA en L ?

Le 10-22 n'aurait aucun intérêt, serait hors de prix pour le format 24x36 (déjà plus de 2000€ pour le 14mm 2.8L II) à et en prime on aurait droit à un joli cercle noir autour de l'image aux focales les plus basses.

Allez c'est vrai que c'est nawel. Joyeuses fête a tous il est l'heure de tout préparer.

[lefuneste]

j'aimerais bien un 500 f5.6 L à 1500/2000€ max mais je ne sais pas si ça a un intérêt :rudolph: