Oui, mon problème avec les superbes 17-85 et 17-55, c'est qu'ils commencent à 17 et non à 15. (17 x 1,6 = 27,2 et 15 x 1,6 = 24... c'est ça que je veux.)

Dans le range APS-H les manques sont encore plus évident je suis d'accord.

J'aimerais un 100 macro pour des rando-nature, c'est dans cet esprit que je trouve que l'IS lui irait bien, je suis sur que beaucoup seront d'accord avec moi.

Pour la question de l'AF à 6,3, Yes, je n'avais pas pensé à ce problème. Mais bon, ce serait bien d'avoit une longue focale pas trop chere.