Les objectifs fixes stabilisés sont-ils limités à une ouverture 2.8?

[khunfred61]

ah ben voilà, au temps pour moi dans ce cas sujet clos

Il n'y a pas de contradiction technique entre grande ouverture et IS, si c'est la question que tu poses. Simplement, les marques préfèrent maintenant sortir des objectifs IS, plus simples et sans doute moins chers à produire, avec cette stab qui va "parler" au grand public, plutôt qu'un diaphragme un peu plus sophistiqué (luminosité, nombre de lamelles, etc...) et dont l'intérêt ne va parler qu'aux "photographes". Canikon produit des dizaines de millions d'objectifs par an: c'est donc une production de masse, qui s'adresse aux masses, avec quelques "niches" pour l'élite, qui draînent avec elles une "image de marque" qui rejaillit sur l'ensemble de la gamme.

[mouzhik]

Il n'y a pas de contradiction technique entre grande ouverture et IS, si c'est la question que tu poses. Simplement, les marques préfèrent maintenant sortir des objectifs IS, plus simples et sans doute moins chers à produire, avec cette stab qui va "parler" au grand public, plutôt qu'un diaphragme un peu plus sophistiqué (luminosité, nombre de lamelles, etc...) et dont l'intérêt ne va parler qu'aux "photographes". Canikon produit des dizaines de millions d'objectifs par an: c'est donc une production de masse, qui s'adresse aux masses, avec quelques "niches" pour l'élite, qui draînent avec elles une "image de marque" qui rejaillit sur l'ensemble de la gamme.

+1

en dehors des coûts, il s'agit aussi des contraintes physiques : plus l'objectifs est lumineux, plus il est lourd et encombrant (plus de verre, lentille frontales plus large, etc.), et ceci avec ou sans IS.